Loading ...En las semanas previas al lanzamiento de Windows 8 se suceden las especulaciones y opiniones sobre lo que va a significar la entrada de Windows 8. Es curioso que haya tanto vuelo de imaginación, por más que la preview final lleve semanas publicada y esté todo el pescado vendido. Y es de agradecer la ausencia de histeria religiosa, y que nadie muestre en serio a Windows 8 como el S.O. de la Segunda Venida.
En cualquier caso, llama la atención cómo tantos analistas y “analistas” niegan la posibilidad de que Metro ofrezca una experiencia para equipos no táctiles. Veamos la cuestión en detalle
Por una parte, los equipos con Windows RT van a ser, hasta donde se sabe, táctiles en su totalidad. Tiene sentido, porque los equipos táctiles son los que mejor partido pueden sacar de Metro, su mosaico, sus charms y el manejo de interfaz. Eso nadie lo puede negar.
Por otra parte, los equipos x86 vendrán también con Win32. Partamos de la base de que la parte Win32 de Windows 8 va a ser tan usable como las versiones anteriores, una vez que nos acostumbremos a un número reducido de cambios influyentes, como la ausencia de botón de inicio y el uso de los charms. Pero vaya, tampoco tiene sentido pillar un equipo con Windows 8 y usar sólo Win32.
Diría que los nuevos portátiles van a ofrecer muchas más posibilidades con el touchpad. La tecnología es muy madura, y permitirá sacar partido a las nuevas convenciones de interfaz.
¿Y qué hay de los equipos de sobremesa? Pese a que no “estén de moda”, se siguen comprando por diversas y buenas razones: ahorro, ampliabilidad, mantenimiento, etc. Pues para ellos va a haber opciones, al menos de microsoft e imagino que de la competencia de fabricantes de periféricos. En laptop magazine hacen un repaso de los nuevos o renovados ratones y teclados que va a sacar Microsoft. Además de un teclado plegable que me ha llamado mucho la atención, las novedades y renovaciones en ratones se orientan a ofrecer gestos para varios dedos en los ratones.
El wedge touch mouse, que véis arriba, me ha llamado especialmente la atención. Pero los otros modelos, como el touch mouse previo, también van a poder hacer el trabajo: van a permitir al usuario el uso de gestos que agilizan la interacción con metro
Es evidente que Microsoft va a apostar por la movilidad y la “tacticidad”. El viento sopla en esa dirección, y no tiene sentido discutirlo. Pero eso no significa dejar tirados a los demás usuarios. Se pueden hacer las críticas que se quiera a Microsoft, pero entre las fundadas no se encuentra dejar tirados a los usuarios de Windows. Windows 8 se va a poder instalar en equipos antiguos, con capacidades reducidas comparados con los actuales. Un centrino con 2Gb va a permitir una experiencia razonable de uso.
El problema de ciertos equipos antiguos, o de las máquinas de escritorio, podría ser la interfaz Metro. Pero gracias a los ratones multitáctiles, y a una inversión de unas pocas decenas de euros, ése problema concreto no será tal
9 Comentarios
Para mí, el punto principal en el que sí dejan tirados a usuarios de portátiles/Tablet PC/UMPC/netbooks antiguos es en las resoluciones necesarias para Metro en general, que muchos, en particular UMPC y netbooks no alcanzan, y luego para la pantalla partida que muchos no alcanzan aunque sí alcancen la de mínima para Metro.
Aunque tal vez más que dejar tirados debería decir marginados, ya que “condenan” a los usuarios de dichos dispositivos a trabajar en modo clásico perdiendo la mayoría de lo que ofrece Metro, por mucho ratón manoseable que quisieran comprar.
Tienes razón, aunque por otra parte los UMPC tuvieron una presencia marginal en el mejor de los casos. Es una faena que hayan metido XGA como resolución mínima, pero viendo como es la interfaz metro diría que menos es insuficiente.
Al menos cualquier equipo igual o superior a pentium puede correr Windows 8. Eso es algo que parece no estar de moda, a tenor de lo que ha ocurrido con Mountain Lion o lo que ocurre continuamente con Android
El problema (creo yo) es que mucha gente se lo ha instalado en una maquina virtual, con un rendimiento de pena, y con una experiencia de interface penosa si no activan la pantalla completa. Y después, a rajar.
Otro error común es que la gente confunde la novedad con la exclusividad.
Metro esta pensado para usarse con el dedo, teclado o ratón, sin embargo la gente se queda con las propiedades táctiles.
Eso sin mencionar a la gente furiosa que piensa que Metro les “quita” el escritorio…
Además, sin ratón multitactil también va de lujo. Para navegar por metro se usa la rueda o “empujar” el borde de la pantalla con el puntero.
Para el zoom, la rueda.
Para el menú que sale al pasar el dedo por debajo, botón derecho.
Para la multitarea, esquina baja izquierda.
Para charms, esquina baja derecha.
Windows 8 trae consigo una campaña gratuita de desinformación que asusta…
Totalmente de acuerdo.
He visto algunos artículos de la prensa especializada que tratan de abordar el uso tradicional de Windows 8 pero no tienen mucha difusión.
El mismo lanzamiento de Windows 8 tuvo una doble presentacion. Hacían una de demostración en una tableta y acto seguido repetían la presentacion con los métodos tradicionales de teclado y mouse.
El slogan es “metro en todas partes y sin concepciones”.
Pero también coincido con HAL9000. Existen algunas características importantes de Metro que no son compatibles con pantallas de menores resoluciones. Así que se sufren algunas concepciones. Para mi algo incomprensibles pues en esas pantallas de menores resoluciones se pueden tener dos o más ventanas del Windows tradicional.
“Para mi algo incomprensibles pues en esas pantallas de menores resoluciones se pueden tener dos o más ventanas del Windows tradicional.”
Exacto. Desde el principio he dicho que las restricciones de resolución de pantalla de Metro han sido impuestas de forma artificial. Para darse cuenta sólo hay que fijarse en algo: una aplicación determinada que no funciona en Metro debido a una resolución menor de 1024×768, luego la puedes ver funcionando en una pantalla de mayor resolución como la aplicación más pequeña en modo pantalla partida, usando en ese momento mucha menos resolución de 1024×768.
Yo lo veo como una medida para “hacer limpieza”. Así se aseguran (mas o menos) que W8 se ejecute en equipos “decentes”…
Yo me quedo sin la pantalla partida…
¡Es el precio del progreso!
Existen muchos Celeron y Atom de baja potencia con pantallas con la resolución suficiente como para correr Metro a pleno.
Esta condición, por sí sola, no garantiza que se ejecute en equipos decentes. Si es por eso tendrían que haber establecido un mayor número de requerimientos y control sobre los mismos, como han hecho con Windows Phone 7 y sucesores.
En el video que publiqué ya expliqué que Metro es 100% usable con ratón y teclado.
Estoy al 100% con Exteban cuando dice que el problema es que la gente esta hablando de rendimiento y usabilidad con pruebas sobre maquinas virtuales. Yo lo tengo instalado en mi PC HP Touchsmart y va genial y rápido… más que Windows 7.
Lo acabo de instalar en mi P1610 que no es una joya en velocidad y va muy bien, hasta el arranque es más rápido. El rendimiento de W8 es mejor que el de W7 y yo diría que el de XP.
Una Mención
[...] contribuye a disfrutar de teclados más robustos que los plegables. En algunos casos, como el recientemente lanzamiento de Microsoft, permite utilizar esta funda rígida como trípode para una tableta, wintablet o [...]