Loading ...Se ha generado una gran polémica sobre las consecuencias que tendría Surface en la relación de Microsoft con sus OEM y socios de hardware.
También ha habido una gran polémica sobre lo que significa el Surface en la estrategia de desarrollo a largo plazo de Microsoft.
Pues bien, Steve Ballmer, CEO de Microsoft, ha salido a aclarar que se trata de un diseño de referencia para la industria. Lo que implicaría imitar la estrategia de Google con sus smartrphones y tablets Nexus.
Duante la Conferencia Mundial de Socios de Microsoft aseguró que “Surface es un diseño de referencia … va a tener un lugar distinto en el amplio ecosistema Windows. No va a disminuir la importancia de los miles de socios con los que tenemos que diseñar y producir equipos Windows. Tenemos un objetivo común con nuestros socios OEM para traer una diversidad de soluciones al mercado: PC con Windows, teléfonos, tabletas, servidores, etc. Lo que buscamos es llamar la atención sobre los impresionantes dispositivos con Windows. Por lo tanto, todos los consumidores y todos los clientes de negocios pueden decir: ‘Tengo el PC perfecto para mí’. … Estamos muy entusiasmados con el trabajo que nuestros socios OEM están haciendo con Windows 8″.
En pocas palabras, el Surface es un diseño de referencia que busca llamar la atención sobre el amplio ecosistema Windows que Microsoft desarrolla junto a sus miles de socios OEM. Un ecosistema que abarca todo tipos de dispositivos que satisfacen las necesidades de un mercado cada vez más heterogeneidad.
Es decir, es un diseño de referencia, pero también busca llamar la atención. Quizás sería más correcto llamarlo “Diseño Publicitario” o “Marketing Design”.
Es un punto de vista interesante que contribuye a aclarar el panorama aunque, para ser honesto, creo que no es toda la verdad. Sigo coincidiendo con Dvorak sobre la importancia de tener productos Microsoft en la creciente red de tiendas de esta empresa.
También pienso que ha sido tan reducido el éxito de los OEM en el mercado de las tabletPC que, al igual que paso con Zune respecto a los Media Player Portables, Microsoft parece que intenta hacer por sí mismo el trabajo que no pudieron hacer los OEM.
¿Qué piensa Ud.? ¿Dice Ballmer toda la verdad? ¿Parte de la verdad? ¿miente descaradamente? ¿lanzan algo y ahora quieren encontrarle una explicación? ¿o a estrategia es clara? ¿qué representa realmente Surface para la industria en general y Microsoft en particular?
6 Comentarios
Yo ya lo decía en días pasados: si en vez de ser un diseño de referencia para asegurar imagen de calidad, compitiera con precio o de otra forma agresiva con los OEM principales, sería dañino para la línea de negocio principal de Microsoft.
Microsoft no se está reinventando. Está optimizando lo que tiene y adaptándose a estos tiempos.
Es el XBOX un diseño de referencia? Zune fue un diseño de referencia, y todos sabemos donde terminó. En el Surface Micorosoft está invirtiendo en lo grande. Por supuesto que será un diseño de referencia para los OEM, pero a su vez será la su XBOX en el mundo PC/Tablet y esto lo convierte en un contrincante. Al menos para Apple y algunos de los OEMS, aquellos que viven plenamente de fabricar PCs. Aquellos como Samsung, por decir un nombre, tomaran el Surface como una referencia y lo mejoraran, porque Samsung fabrica de todo lo que lleve un chip electrónico. Un Asus o un Acer, se sentirán mucho más afectados.
¿Microsoft licenció la parte software de zune alguna vez? Zune fue el XBOX en los reproductores multimedia, un conjunto hard/soft unificado.
En cuanto a ASUS, te recuerdo que es la creadora de los zenbook y el formato transformer tal y como lo conocemos (tiene precedentes, pero sin éxito). Tienen capacidad sobrada para producir equipos que cumplan las expectativas que puede despertar el surface, y de hecho los anunciados transformer book van a ser equipos realmente excelentes, con mejores pantallas que lo que ha presentado su competencia
Microsoft y sus OEM lanzaron los media player portables (MPP). No tuvieron éxito. Un tiempo después lanzaron el Zune.
Se parece un poco a la historia de las tabletPC, los UMPC y, ahora Surface.
Por no decir que estar enmendando la plana a Ballmer, quien reconoce que Surface es un diseño de referencia, un baremo por el que los usuarios pueden medir a lo que ofrezcan los OEM.
Microsoft no va a ser Apple, te pongas como te pongas
Microsoft no es Apple pero están haciendo muchas declaraciones respecto a que competirán contra Apple en todos los espacios, incluso hardware, tiendas, nube, etc., etc.
Yo veo vientos de cambios. No es ni será Apple, pero tampoco será la Microsoft tradional. Para mi estamos ante otra cosa. Pero no es tan claro qué. Me recuerda mucho a la Apple de 1997-1999.