Acerca de...
El equipo
Encuestas
Política de privacidad
WinTablets

Encuesta

¿Cual crees que triunfará?

Ver Resultados

Cargando ... Cargando ...

últimas entradas importantes

Categorías

Archivos

10
Sep 2015
Applebullshit

Post-Apple-Keynote: elasticidad de la neolengua

Es de las pocas veces que publico algo sobre Apple. Sólo he usado un iPad por tiempo, y en general sus productos no encajan en mis necesidades. Esta vez era imposible callarse

La neolengua o newspeak de Orwell en 1984 es uno de los pilares del sistema del gran hermano. Citando a wikipedia

La neolengua no es más que una versión extremadamente simplificada del inglés (aunque en las traducciones de la obra se suele simplificar el idioma al que se traduce para evitar confusión), y es uno de los pilares básicos del régimen totalitario del Partido. El objetivo de crear tal lengua era sustituir a la viejalengua (Oldspeak), es decir, el que para el lector sería el inglés actual, para así dominar el pensamiento de los miembros del Partido, y hacer inviables otras formas de pensamiento contrarias a los principios del Ingsoc (lo que en el libro se conoce como crimen del pensamiento, crimental o ideadelito/ideacrimen, dependiendo del traductor del libro). Por ejemplo, para evitar que la población desee o piense en la libertad, se eliminan los significados no deseados de la palabra, de forma que el propio concepto de libertad política o intelectual deje de existir en las mentes de los hablantes

Pues bien, veamos lo que dijo Schiller ayer:

Apple® today introduced the all-new iPad Pro™, featuring a stunning 12.9-inch Retina® display with 5.6 million pixels, the most ever in an iOS device, and groundbreaking performance with the new 64-bit A9X chip, rivaling most portable PCs […]

The iPad Pro is far and away the fastest iOS device we have ever made — its A9X chip beats most portable PCs in both CPU and graphics tasks, but is thin and light enough to hold all day,” 

Lo que decía es que el tena lady era superior en CPU al 70% de los «portable PC»

¿Qué es un portable PC, compadre?

En inglés normal, sería un PC portátil. Esto es, una computadora personal capaz de funcionar en movilidad y que, por historia del sector, la mueve una CPU x86, ya sea Intel o AMD. Objetivamente hablando, un Macbook de cualquier especie es un PC con OSX.

Aquí es cuando se comete un crimen de pensamiento, porque la propaganda de Apple establece que un PC es una computadora con windows y un mac, una computadora con mac. Lo de los procesadores tiene importancia justa, dado que es evidente que quieren que se piense en términos de marca y, a ser posible, como caja negra, sin mirar dentro. Después de todo, no se puede cambiar casi nada en los últimos modelos.

Y por supuesto, Linux no existe.

Por lo tanto, esos «portable PC» a los que se refiere son portátiles con windows. Y ahora, al loro con lo que tuvo el cuajo de decir

Comparado con los desktop. Con un par

ipadpro faster cpu 1

Sobre la CPU de los «portable PC»

ipadpro faster cpu 2

Sobre la GPU de los «portable PC»

ipadpro faster gpu 1

Analicemos en detalle, empezando por las GPU de los PC con OSX. Sólo los macbook pro de más alta gama llevan algo diferente a las GPU intel integradas (además, no de las GPU portátiles más salvajes del mercado, sino GPU dedicadas sin grandes alharacas). El resto, los air, 12 y pro normalitos, llevan la misma GPU que un «portable PC» en su neolengua. Por lo tanto:

1. La GPU del iPad pro es superior a la de la mayoría de los macbook.

2. Mienten como bellacos.

Lo que más me jodfastidia es eso de «faster». No hay métricas, no hay dato objetivo. Hay polvo de hada, o tratar al público como analfabetos tecnológicos. Sin una métrica completa, la comparación es lo que les sale de las narices a ellos.

Por lo demás, me resisto profundamente a aceptar esta afirmación. Lo del 90% suena a 499,99$, y en ningún momento hablan de dónde han sacado las cifras de implantación de GPUs en portátiles. Sin pruebas, me parece más razonable asumir que es tramposo, si no directamente mentira

Luego llega ya el hipnosapo, lo que ni borracho como una cuba me puedo tragar: la CPU es «más rápida que el 80% de los ‘portable PCs'»

Hypnotoad

Ea

Porque yo lo valgo

Todavía se pueden tener ciertas dudas con las GPU portátiles, porque los avances han sido espectaculares (sobre todo, por parte de nVidia, y no sé si el A9X tiene algo de aportación de nVidia). Pero lo que no se puede decir, y menos sin métricas objetivas y contrastables, es que la CPU del tena lady es superior al 80% de los «portable PC».

No se puede decir sin hacer trampas para gilipollas, claro. Y digo para gilipollas, porque sólo un gilipollas se tragaría algo así sin contrastar. Y digo gilipollas y no uso otro término, porque estoy en campaña del uso de «gilipollas» como sustituto adecuado de cualquier insulto derivado de la discapacidad intelectual. Si gilipollas es excesivo, también me vale «desustanciao», e imagino que los simios cinocéfalos no les importará que use «mandril» peyorativamente.

A ver, si se compara con los PC portátiles de toda la historia, obviamente que es así. Si se compara con los PC portátiles que se venden en 2015, incluidos los PC de Apple, es una broma absurda o un insulto a la inteligencia del público.

Y lo es porque comparar la potencia de una CPU ARM con la de una CPU x86 no es en absoluto sencillo. Puede haber métricas en las que el mejor ARM salga ganando comparado con algunos x86 (Atom, Core M, quizás los i3 más livianos), pero sucede que un x86 soporta operaciones de CPU inimaginables hoy en día en ARM. De esto, como siempre, sabe mucho más nuestro rfog, con lo que bastará con que cite la virtualización para ilustrar la cuestión.

Volvamos a los macbook. El 12 tiene un Core M. Los Air tienen Core i de bajo consumo. Los Pro tienen Core i de bajo consumo y alta gama. Pongamos que, por el artículo 13, los Core i de los Pro están en el 20% de los elegidos. ¿Qué ocurre con los de los Air? ¿Y con el core M del 12?

Más aún, la potencia empleada en las operaciones reales (salvo pequeñas excepciones) se tiene que medir uniendo CPU y RAM. En muchas ocasiones, es la RAM y no la CPU el cuello de botella. Ahí entrarían, por ejemplo, los 2Gb de los portátiles más baratos que se venden hoy en día. Y en la página de specs del iPad Pro no aparece la RAM que tiene.

Creo que la cuestión ha quedado clara: si para vender el iPad Pro hay que mentir de esta forma tan gruesa y burda… algo pasa.

¿Qué es lo que pasa? Ni idea. Se supone que las ventas de iPad han caído. Es necesario que las ventas del iPad Pro despeguen, por más que sea un producto caro y sobre todo adaptado a nichos muy concretos, no al público en general. Es un equipo que, por precio y tamaño, competirá con el macbook 12 y los macbook air. Sin embargo, diría que se plantea desde Apple como competencia de los wintablet, y sobre todo del Surface Pro. Pro. Ya no sólo es el lápiz que hace revolverse a Jobs en su tumba. Es esa tapa con teclado que se inspira en la de los surface… y para mal, diría yo, tanto por la posición del tablet como por el mierdi-recorrido de las teclas a imitación de las teclas mariposa del macbook 12.

650_1200

Si sacan algo que se mira tanto en el espejo de la Surface Pro 3, es que algo pasa. No es sólo cuestión de corregir las ventas, por más que eso sea hasta más importante. Yo diría, y con esto termino, que estas mentiras sobre las capacidades del iPad Pro son un reflejo de que Apple se ha quedado atrás en la siguiente ola tecnológica, como ilustran tan bien el tamaño, el lápiz y el smart cover.

Por jlchulilla | 55 Comentarios | Enlaza esta entrada
contacto@wintablet.info tema WinTablet.info por Ángel García (Hal9000)