Acerca de...
El equipo
Encuestas
Política de privacidad
WinTablets

Encuesta

¿Cual crees que triunfará?

Ver Resultados

Cargando ... Cargando ...

últimas entradas importantes

Categorías

Archivos

07
Jul 2015
AnálisisHardwarerugged

Un tablet endurecido de 8 pulgadas

Algunos ya conocéis mi debilidad por los equipos rugged. Hace años que no los necesito profesionalmente, pero siempre he apreciado el extra de tranquilidad que aporta un equipo de GETAC o de la gama toughbook de panasonic, por poner dos ejemplos. Pues bien, GETAC acaba de anunciar un interesante wintablet

Podemos leer en ZDNet una reseña del GETAC T800, el primer wintablet de esa marca de 8 pulgadas y windows 8x/10x. Desgraciadamente es una review demasiado dependiente de la visión “consumerista”, con lo que ponen como Malus que es “aparatoso y pesado para ser de 8 pulgadas”

getac T800

¿Mande?

A ver, señora blogger, ¿Qué parte de ‘rugged device’ no ha entendido? ¿device?

Es que manda carallo, que dirían los gallegos.

De hecho, lo que permite este equipo es mostrar las vergüenzas de la idioticia asombrosa que asola nuestro panorama de equipos de consumo.

 

Vale, pesa 800 gramos y tiene un grosor de 24mm. Es un peso y y un grosor que en tiempos de los UMPC nos habría parecido increíble.

A cambio de esos “inaceptable” grosor y peso (¿Es que a alguien le resultan inaceptables 800 gramos?), tenemos un equipo que aguanta todas las yoyas habidas y por haber dentro de un orden. Aunque los estándares MIL-STD 810G y IP65 son más recomendaciones que specs escritos en piedra, quienes se los toman en serio y no los pervierten tienen que cumplir una serie de condiciones de vibración, temperatura, humedad, etc. Esto es imprescindible para los curris de campo, y sería deseable para muchos más.

Claro que, para muchos, los 1200 pavos que cuesta el aparatejo es algo duro de tragar. Ahí no tengo nada que decir: mi Lenovo yoga tablet 2 me costó 1/5, y mi ruggeridización es un tupper, una goma gorda y una bayeta de microfibra para amortiguar yoyas. No es exactamente lo mismo :)

Lo que no tiene mi equipo, ni ningún equipo no-premium, es un sistema de cambio de baterías en caliente. Yo le puedo enchufar una batería externa, pero no es lo mismo. Y muy pocos, demasiado pocos, ofrecen un modem LTE integrado como opción. Como bien sabe mi colega el vicente sansa, quien tiene acceso a un modem integrado juega en otra liga de conectividad de quien hace tethering. De verdad, si no lo habéis probado y usáis tethering, no sabéis lo que os estáis perdiendo… si lo necesitáis para sacar el curro adelante. Para más INRI, si todavía te falta conectividad le puedes añadir una antena externa.

La pantalla es mate (como debe ser :) y emplea tecnología de GETAC para optimizar la legibilidad en exterior. Eso pasa, obligatoriamente, por aumentar la luminosidad… y, con todo, la autonomía llega a las 16 horas.

Os ahorro la lectura final. Una persona con referencias únicas de la electrónica de consumo no debería “evaluar” un equipo de estas características.

 

No creo que lo adquiera. Las más de mis adquisiciones recientes son para la empresa, y en estos momentos los proyectos no requieren de algo así. Lo que sí que sirve es como terreno fecundo para la reflexión:

 

¿De verdad que “más delgado es mejor”? ¿A cambio de qué?

¿Es un problema que un equipo así pese 800 gramos? ¿De verdad?

¿Qué se gana a cambio de ese “terrible grosor y peso”?

¿Cómo es que las pantallas mate son tan minoritarias? ¿Cómo es que se ha olvidado su ventaja definitiva de cara a todo tipo de reflejos, no digamos ya de cara a la lectura en exteriores?

 

No creo que el mercado cambie a corto plazo. La ligereza y la delgadez son sobrevaloradas a golpe de márketing. Pero si se quiere buscar un equipo que responda a necesidades diferentes a la navegación tumbados en el sofá, hay que apreciar otras características

 

 

Por jlchulilla | 2 Comentarios | Etiquetas: , , , | Enlaza esta entrada

2 Comentarios

Enviado el 09/07/2015 a las 00:19 | Permalink

Completamente de acuerdo, Juan Luis. Este asunto llevo pensándolo en mi cabeza desde el primer día en que me quedé sin batería con uno de los primeros smartphone que sacaron. ¿Por qué no hacerlos más gruesos con 2 o 3 veces más batería? Es lo que dices, Marketing. Pero de verdad que a mí no me importa que el teléfono o la tablet sean más gruesos o pesen más si con eso tenemos un extra en todo ello de lo que carecen los “tope de gama del finismo”. Igualmente, 1/3 o 2/3 más de batería se nota mucho en una jornada y no engordan en exceso el dispositivo. En su momento sacaban carcasas con baterías extra para algunos aparatos (véase PSP, los primeros Galaxy S…) que hacía que durasen la tira. Ya pasó de moda eso y se lleva el Mac que se puede meter en un sobre. Que, oye, a mí también me molan las cosas delgadas, pero si con los consumos y TDP actuales llegamos a 5-7 horas en muchos casos, ¿por qué no llegar a 15?. A mí me “soluciona la vida”.

Quique
Enviado el 09/07/2015 a las 17:12 | Permalink

Lo mismo debe decirse del uso de algunos materiales en las carcazas.
Actualmente tengo un iPhone que se ralla muy fácilmente, por lo que le compre una gruesa funda protectora que hace que se parezca a uno de estos sistemas robustecidos.
Antes tenía un Nokia Lumia 900 con su carcaza de policarbonato. Protegía perfectamente y resistía todo. No necesitaba funda adicional. Nunca la tuvo.
Ergo, actualmente mi iPhone es más voluminoso y pesado que mi viejo Lumia.

Deja un comentario  

Tu email nunca se publica o se comparte. Los campos obligatorios están marcados con *

*
:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:
Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.

contacto@wintablet.info tema WinTablet.info por Ángel García (Hal9000)