Loading ...
En Mozilla están que trinan. La negativa de Microsoft de permitir instalar Firefox en el escritorio de Win RT vuelve a despertar los fantasmas de monopolio sobre Microsoft.
Tengan razón o no, también es alarmante como Mozilla distorsiona la realidad para quedar como héroes. Y también es alarmante como medios especializados repiten como loros, aceptando unos supuestos que no son, olvidando la historia tal y como fue.
“El hacer que Internet Explorer sea el único navegador para esta plataforma es una completa vuelta a la era tenebrosa digital, cuando solo había un navegador para la plataforma Windows.”
Estas palabras de Harvey Anderson, consejero general de Mozilla, parecen evocar en la gente recuerdos sombrios de una época que jamás sucedió.
Según Mozilla, años atrás los usuarios de Windows vivíamos bajo la tiranía de Microsoft, pues no existía ninguna alternativa al infame Internet Explorer. Pero las tinieblas se disiparon en 2004, cuando Mozilla presentó Firefox. ¡Por fin los desdichados teníamos algo donde elegir! ¡Internet Explorer ya no era el único navegador para Windows!
Años después, en 2009, Google sacó su propio navegador, Chrome. ¡Ahora podríamos elegir entre tres!
La bienaventuranza de estos pioneros, propició que tras Google, viniesen otros navegadores. Aunque no se les mencione por nombre, seguramente deben referirse al Opera, Safari y demás.
Si has leído hasta aquí, querido lector, y todo te parece correcto, has de saber que te hallas en un grave error histórico.
En Diciembre de 1994, sale a la venta NetScape Navigator, el primer navegador web para las masas basado en Mosaic. Nueve meses después, Microsoft, que tenia hasta ese entonces una idea de internet diferente, saca a la luz Internet Explorer.
Eso significa que la primera alternativa para las masas fue… ¡de Microsoft! Ahora la gente podía elegir, y eligió Netscape.
Restos de una epoca ya olvidada...
Al año siguiente, Opera vio la luz, primero en Windows, y mas tarde en otras plataformas. Había que pagar para usarlo expirado un tiempo. Años después paso a ser gratuito a condición de soportar publicidad.
Tras una guerra vertiginosa, el negocio de Netscape se fue al garete cuando Microsoft integró el IE 4.0 en Windows. La gente decidió dejar de lado Netscape por tener el IE mas a mano.
Aunque la empresa Netscape Comunicator fue absorbida por AOL, continuaron sacando versiones de Netscape hasta el 2008, pero casi nadie les hizo caso.
La gente seguía teniendo varios navegadores donde elegir, pero optaban por IE por comodidad, conveniencia, desconocimiento o porque les gustaba.
Años mas tarde, del código liberado de Netscape, salió Firefox en 2004, pero ya había unos cuantos donde elegir.
En el 2008, Safari, navegador de Apple, llegaba a Windows. Nueve meses después, ese mismo año sale Chrome (no en el 2009, como dice Mozilla).
Así que ya ves, querido lector, por muchas medallas que quiera ponerse Mozilla, la historia dista mucho de sus intoxicaciones.
LOS AUTÉNTICOS TIEMPOS OSCUROS
Microsoft trato de desbancar a Netscape mediante dos vías: la legítima, que consistía en utilizar los recursos de la empresa por mejorar su producto, y la ilegítima, empleando métodos ilegales.
Tras fracasar su intento de comprar Netscape, incluyó Internet Explorer 4.0 de manera gratuita e integrada en Windows. No se podía desintalar. También utilizó su posición dominante para incentivar a los distribuidores a beneficiar IE sobre Netscape. Esa época si que eran tiempos oscuros para la competencia.
Cabe añadir, que si te comprabas un PC con IE de regalo, aunque no lo pudieras quitar, siempre podrías optar por instalar libremente otro navegador.
Por este juego sucio Microsoft fue condenada por monopolio, y pagó con creces.
La mala fama por tales acciones duran hasta el día de hoy, empañando la gran calidad de muchos de sus productos. Las acciones de MS se desplomaron, y el gobierno federal estuvo a punto de despedazar la empresa en tres (sistemas operativos, ofimática y servicios de internet).
No solo tuvo que pagar cuantiosas multas y someterse a numerosas restricciones. La salud de Gates empeoró, y tras el juicio dejó su puesto de Presidente Ejecutivo.
Afortunadamente, de la Microsoft altiva y arrogante de los noventa solo queda un mal recuerdo. El (merecido) castañazo ha cambiado su filosofía de hacer las cosas (por la cuenta que les trae).
Muchos de sus productos gozan de gran calidad y aceptación (Windows 7, Office, Kinect, Xbox…) y aunque no tengan tanto poder como antes, su competitividad les hace estar los primeros en muchos campos.
Pero aún quedando muy lejana aquella época, ahora también vivimos nuestros tiempos oscuros, pero en esta ocasión, son recibidos con aplausos.
En el mundo tabletero, Apple tiene una ganada a pulso situación dominante, el 68% del mercado.
Solo Apple decide lo que se instala y lo que no, y entre las negaciones, se encuentran los navegadores. Tan solo han permitido una excepción, el Opera Mini, pero tan recortado y limitado, que no es una alternativa real.
No está permitido ni el Firefox ni Chrome, mientras Safari (versión móvil) disfruta del 63,84%.
Safari arrasa, pero Firefox ni aparece...
¿Como han reaccionado? Aparte de estar felices porque Apple solo les deja publicar una aplicación para sincronizar favoritos e historial, acusan a Microsoft de monopolio por no proporcionar todas las librerías para Win RT, como habrás leído hoy.
¿Como pueden hacerlo si…
1. Win RT no tiene una posición dominante (cuota del 0%).
2. No es un producto que marque tendencia (no puede porque aun no ha salido).
3. Si que habrá Firefox y Chrome en Win RT. Solo en Metro, pero habrá.
4. La plataforma Windows X86/64 (mayoritaria) si permite los navegadores en su versión completa.
Que les acusen de otra cosa, pero creo que de monopolio no procede.
Además, según creo, en las nuevas plataformas basadas en ARM no están disponibles todas las API desde el primer día, como la cámara, brújula o similar, y poco a poco las van liberando.
¿Que se esconde tras esta actitud de atacar un producto que aun no ha salido y les parezca bien que los demás les pongan trabas? ¿Estarán nerviosos por Windows 8, como teoriza Frank? ¿Quieren calentar al personal para subir sus cuotas?
Estoy a favor de tener versiones completas de Firefox o Chrome en Win RT, y que cada plataforma ponga sus normas en sus plataformas, sean de Apple, MS o lo que sea. También estoy a favor de que Microsoft suministre lo necesario para que terceras partes puedan hacer software competente. Estoy de acuerdo con lo que pide Mozilla. Si MS ha metido la pata, que rectifique.
A lo que estoy en contra es a la reescritura histórica orwelliana y la hipocresía.
8 Comentarios
Tengo que rebuscar información previa, porque me parece que se podrá instalar una versión completa de firefox y chrome en Metro en ARM. Mientras lo miro, de todas formas hay una diferencia: Internet Explorer será un navegador completo en Wintablet ARM, lo que sigue sin tener el iPad con su safari mobile.
Hola.
Por la noticia que acabo de leer de javahispano (http://www.javahispano.org/portada/2012/5/14/no-habra-java-en-windows-8-corriendo-sobre-arm.html), lo que deduzco es que wintablet ARM será “otro iPad”.
Ya no es sólo la cuestión de los navegadores, será el resto de aplicaciones que deberán pasar por su store.
Un saludo,
Jacob
Exactamente. En iPad hay un montón de navegadores todos basados en Safari por lo que su rendimiento es el mismo o peor. No he visto Firefox, no he visto Opera y por supuesto no tengo opción de instalar IE. Pero no los he visto llorar por eso.
Es que al final volvemos al cuentito de buenos y malos, y sigue habiendo quien quiere ver en Microsoft al malo, cuando otros vinieron que buena la hicieron (a la de Redmond)
Si, nada como hacerse la victima de Microsoft para que automáticamente se te pongan de tu parte…
Solo un punto, según mi entendimiento del acuerdo entre Microsoft y la fiscalia, las tabletas y smartphones con microprocesadores ARM no son clasificados como PC y, por tanto, no abarcados por el acuerdo.
Para ser más claro, Microsoft puede lanzar sistemas operativos con navegadores predeterminado integrado para smartphones y tablet sin violar los acuerdos judiciales existentes. A imagen y semejanza de todos los demás fabricantes de tablet ¿o se puede cambiar el navegador predeterminado de Andorid?
Otra historia es la disponibilidad de las API. Estamos en etapa de investigación y desarrollo por lo que las API son “beta”. No necesariamente documentadas y disponibles para terceros. Es verdad que Microsoft puede estar aprovechándose de una situación privilegiada respecto a esto.
Tampoco estaría violando los acuerdo judiciales existentes, los cuales le prohíben disfrutar de APIs exclusivas pues esta restricción sólo se aplicaría a productos terminados y disponibles en el mercado, no a productos que se encuentren en investigación y desarrollo. Esto implica que otros desarrolladores tienen que esperar a que estén disponibles el producto final para poder acceder a la totalidad de las API, salvo que Microsoft las valla socializando total, o parcialmente, con anticipación a que el producto llegue al mercado.
Esto lo ha hecho Microsoft en el pasado en beneficio de otros productos de su ecosistema de aplicaciones y servicios que se benefician de este acceso a información privilegiada y pueden lanzarse al mercado más o menos en simultaneo con cada nueva versión del sistema operativo. Mientras que sus competidores tienen que esperar al producto final y la consecuente publicación de las API definitivas para poder continuar con sus desarrollos y lanzar sus productos.
Nuevamente, el acuerdo judicial que alcanzo Microsoft no abarco este aspecto. Ni puede abarcarlo. El acuerdo, eso sí, le prohíbe a Microsoft tener productos en el mercado con APIs exclusivas, APIs no disponibles para terceros. Microsoft esta obligado a publicar toda la información necesaria para que otros desarrolladores puedan lanzar productos competitivos para cada versión de su Windows para PC disponible en el mercado.
Luego de ello Microsoft realizo una famosa carta abierta donde afirma su compromiso poner a disposición de todos cada API disponible, incluso en etapa de investigación y desarrollo. Pero como toda carta abierta de buena fe, esta en los demás creer, o no, de que cumple con dicho compromiso auto-impuesto.
En síntesis, creo que Windows para PC x86 continuará permitiendo no sólo instalar navegadores de la competencia, sino también cambiar de navegador predeterminado (al igual que ahora y que, en última instancia, es la cuestión crítica aquí). Eso sí, la disponibilidad de los competidores puede ser más tardía que la disponibilidad de IE 10.
No necesariamente será igual con Windows RT. Vendrá con Internet Explorer preinstalado y en forma predeterminada. ¿podrá instalarse terceros navegadores? si es verdad lo anunciado sobre las políticas de la Windows Store, entonces sí. Si los navegadores de la competencia son estables y seguros entonces estarán disponibles en la tienda para todos. Como dijo Microsoft, la evaluación de las aplicaciones disponibles en la tiendas serán “técnicas, no políticas”. No importará que existan aplicaciones de la competencia que se superpongan con productos de Microsoft y/o del propio sistema operativo.
¿Será posible cambiar de navegador predeterminado? no lo sé. Esto es una de las cosas que, me parece, estarían en discusión. Por un lado, no me queda claro que entre las opciones de configuración de Metro se encuentre esta opción. Por otro lado, y como anticipaba, el acuerdo judicial de Microsoft no lo obligaría a esto en dispositivos diferentes a las PC (xBox, smartphones, tablet, etc.).
Algo de si un PC es ARM iba a comentar en mi próxima entrada de la comisión europea, pero no tenia ni idea de lo de las API experimentales.
¡Muy buen punto!
Hace ya varios meses atrás escribí sobre que las PC son computadoras personales pero que una computadora personal no es necesariamente una PC. Afirme, en resumidas cuentas, que tenemos que ser más amplios sobre lo que tenemos que considerar una computadora personal.
Ahora bien. Para mí, para IBM, Microsoft, el sistema de justicia, etc. “PC” es una marca comercial registrada que hace referencia a especificaciones de hardware concretas. Y sobre eso se pueden alcanzar acuerdos judiciales que, por obvias razones, no necesariamente abarcan al universo de computadoras personales o la tecnología en general.
Una Mención
[...] nos engañemos, la hostilidad manifiesta en contra de IE tiene su origen en como Microsoft ganó la Guerra de Navegadores, mas que por problemas [...]