Bill y Steve hablan de la nueva propuesta de Microsoft, el Surface.
Charlie Rose es toda una leyenda en el mundo del periodismo norteamericano. Por su programa de entrevistas han pasado la creme de la creme del mundo de la política, la ciencia, los deportes, del pensamiento, escritores y líderes del campo tecnológico. Entre tales ilustres personalidades, podemos encontrar una entrevista a Bill Gates de una hora de duración.
Empieza hablando de la filantropía, pero no se puede hablar de Gates sin preguntarle por Microsoft, más aun cuando acaban de presentar el Surface. A partir del minuto 27 se pone interesante para los aficionados a la tecnología.
Así vamos a reaccionar cuando comprendamos el potencial de Windows 8
El bueno de Gates no puede esperar a que el nuevo Windows salga a la venta, ya que será algo fantástico.
El concepto Surface hará que Microsoft sea la que vuelva a dictar las normas del mundillo.
El entrevistador pregunta si con Surface la gente dejará de utilizar el PC. Según Gates, ahí radica la maravilla de la tableta con Windows 8. Puedes utilizarla como una tableta del montón para consumir contenidos, pero puedes utilizar ese mismo sistema para crearlos. Al final, se comportará según se necesite en ese momento. No sabe que palabra sobrevivirá a esta fusión, si Surface o PC. A lo mejor se crea un nuevo termino. No importa si necesitas la “categoría tablet” o la “categoría PC”. Surface te lo da todo.
"Surface une lo mejor de dos mundos."
Ante la pregunta de si resulta duro para Bill ver el tremendo exito del iPad, su respuesta literal es: “absolutamente NO“
El brillo de compañías tales como Apple, Google, Facebook o Microsoft es lo que impulsa a las otras. Es algo realmente positivo.
Aunque le gusta el Surface, Bill Gates no va a concentrar sus esfuerzos en él. Aunque le gusta pasarse por Microsoft de vez en cuando, prefiere gastar sus energías en su fundación.
Por otra parte, en la Emtel Summit 2012, la estrella fue Steve Wozniak, co-fundador de Apple, y ya retirado de la compañía.
Menciona que aunque mucha gente se regodea diciendo que Microsoft no tiene éxito, lo cierto es que en el área de consumo hay cantidad de cosas de MS que lo tienen, como la Xbox o el Kinect.
A Woz le encanta la apariencia del Lumia con WP7. Le gusta el Surface. Y bromea diciendo que la convergencia del arte con la tecnología de la compañía de Ballmer es tan buena que parece que Jobs se haya reencarnado en Microsoft.
Y con respecto al Surface, dijo literalmente:
“Quiero ver el Surface, tener uno, usarlo. Prefiero juzgar las cosas que conozco, y no sólo leer sobre ellas.”
“Estoy contento porque tal vez Microsoft esté empezando a mostrar que es una compañía diferente a la de antes. No recuerdo que ocurrieran cosas así en Microsoft desde hace mucho tiempo, así que estoy muy feliz.”
Ea.
Si quieres, puedes disfrutar de las declaraciones subtituladas aquí:
Bill Gates alabando a Jobs y a Apple, Wozniak alabando a Microsoft…
Tal vez sea porque se hayan desvinculado de sus respectivas compañías, pero es una gozada ver a dos lideres históricos hablar de lo que les gusta, la tecnología, sin importarles la marca estampada en ella y sin parecer que están inmiscuidos en una lucha del Bien contra el Mal…
Enviado el 11 de julio de 2012 a las 10:57 |Permalink
Pues vaya, eso deja a Windows RT y a la capa Metro de de Windows 8 como un SO “de juguete”. Cierto que en el caso de Windows 8 va unido al SO “de verdad” permitiendo lo bueno de ambos, pero en el RT sólo tenemos la parte “de juguete”, salvándose el navegador que en principio (no sé por qué albergo aún dudas) es completo.
Enviado el 11 de julio de 2012 a las 11:34 |Permalink
Hombre, RT no es lo mismo que iOS o Android por una sencilla razón: va a incorporar productos completos, como Office o Explorer. No sólo navegadores móviles, por ejemplo.
Y para no pocos profesionales, es suficiente. Con Outlook, Word, Excel y explorer se pasan la mayoría de su jornada laboral. Si les das un producto ligero, de coste reducido (como cualquier tablet ARM, iPad incluido), y autonomía para una jornada laboral entera, es un buen producto para incrementar la productividad. Incluso podría sustituir a algunos portátiles actuales que la empresa entrega a estos empleados
Enviado el 12 de julio de 2012 a las 13:29 |Permalink
Dices: “RT … va a incorporar productos completos, como Office …”. O me he perdido alguna cosa últimamente, o todavía no está nada claro que la versión RT de Office vaya a ser completa, es decir, que incluya las mismas caracerísticas y opciones que el Office normal para equipos x86. En cuanto a lo del “coste reducido”, como bien sabes, el mercado de tabletos se está escindiendo cada vez más entre los modelos “premium” (iPad incluido), en torno a 500 dólares, y los modelos Android “low cost”, por debajo de 300. Algunos de estos equipos dan calidad y prestaciones suficientes para cubrir las necesidades de la mayoría de los usuarios, y cuestan la mitad (o menos) de lo que van a costar los equipos con RT, así que en muchos casos habrá que ver si la diferencia de calidad y prestaciones compensa la diferencia de precio.
En cuanto a lo que dice Exteban del modo escritorio, supongo que se refiere a las tabletas con Windows 8 versión x86, porque tengo entendido que en RT solo estará disponible la interfaz Metro. Y gestores de archivos tienes a maza en Android (y también en el iPad, si lo hackeas).
Enviado el 12 de julio de 2012 a las 13:53 |Permalink
Explorer es la misma versión que en x86. Por otra parte, aún si no implementa la totalidad de las características, office RT va a ser plenamente compatible con Office y eso es una diferencia.
Sigo viendo al profesional y a la organización como clientes preferentes aún de los tablets RT. No digo que no sean atractivos para el consumidor, pero sí que muchas empresas aún no cuentan con productos plenamente compatibles con su ecosistema. P.e., un cliente el otro día me hablaba de lo contento que está con su ipad para los documentos PDF, pero que no le resultaba suficiente para sus hojas excel
Pablete
Enviado el 12 de julio de 2012 a las 14:04 |Permalink
Por un lado, hay muchos paquetes ofimáticos que también son compatibles con el Office de sobremes, al menos en un porcentaje muy apreciable, y no creo que la diferencia vaya a ser significativa en la mayoría de los casos. Lo del navegador completo ya lo hemos comentado muchas veces, y tampoco pienso que vaya a ser una diferencia demasiado significativa para la mayoría de los usuarios, incluso profesionales o empresariales.
Es más, creo que las organizaciones, empresas y profesionales “pata negra” se decantarán en su gran mayoría por las tabletas x86. Las empresas de a pie y los usuarios domésticos, en su inmensa mayoría, por eso que llamáis “juguetes”, aunque suelen dar mucho más juego que un simple juguete. RT queda un poco como huérfano en tierra de nadie, y me temo que eso se va a notar, y mucho, en las cifras de ventas. Si queréis nos apostamos algo (un café o algo así, que yo a mucho más tampoco llego).
Exteban
Enviado el 12 de julio de 2012 a las 14:49 |Permalink
RT también tendrá escritorio. Las aplicaciones estarán controladas por MS, pero haberlo, hailo
Pablete
Enviado el 12 de julio de 2012 a las 15:27 |Permalink
Gracias por el dato, yo estaba confundido. En todo caso, no creo que tampoco el trabajar con ventanas o el arrastrar archivos vayan a ser elementos determinantes en el éxito de RT. Y ya paro, que me repito más que el pimiento.
Loading ...
11 Comentarios
‘No importa si necesitas la “categoría tablet” o la “categoría PC”. Surface te lo da todo.’
Vaya, habrá que buscar un nuevo nombre para eso. Es un “tablet” y es un “PC”. ¿Cómo llamarlo? Ah, sí… ¡TabletPC! :-p
Amen.
Me da la sensación de que cuando Gates habla de usar tabletas o PC está hablando de utilizar un SO de juguete o uno de verdad…
Pues vaya, eso deja a Windows RT y a la capa Metro de de Windows 8 como un SO “de juguete”. Cierto que en el caso de Windows 8 va unido al SO “de verdad” permitiendo lo bueno de ambos, pero en el RT sólo tenemos la parte “de juguete”, salvándose el navegador que en principio (no sé por qué albergo aún dudas) es completo.
Hombre, RT no es lo mismo que iOS o Android por una sencilla razón: va a incorporar productos completos, como Office o Explorer. No sólo navegadores móviles, por ejemplo.
Y para no pocos profesionales, es suficiente. Con Outlook, Word, Excel y explorer se pasan la mayoría de su jornada laboral. Si les das un producto ligero, de coste reducido (como cualquier tablet ARM, iPad incluido), y autonomía para una jornada laboral entera, es un buen producto para incrementar la productividad. Incluso podría sustituir a algunos portátiles actuales que la empresa entrega a estos empleados
Exacto. Piensa ademas en el potencial: gestor de archivos, pantalla partida, y en modo escritorio, utilizar varias ventanas, arrastrar ficheros…
RT o Metro no es un juguete
Dices: “RT … va a incorporar productos completos, como Office …”. O me he perdido alguna cosa últimamente, o todavía no está nada claro que la versión RT de Office vaya a ser completa, es decir, que incluya las mismas caracerísticas y opciones que el Office normal para equipos x86. En cuanto a lo del “coste reducido”, como bien sabes, el mercado de tabletos se está escindiendo cada vez más entre los modelos “premium” (iPad incluido), en torno a 500 dólares, y los modelos Android “low cost”, por debajo de 300. Algunos de estos equipos dan calidad y prestaciones suficientes para cubrir las necesidades de la mayoría de los usuarios, y cuestan la mitad (o menos) de lo que van a costar los equipos con RT, así que en muchos casos habrá que ver si la diferencia de calidad y prestaciones compensa la diferencia de precio.
En cuanto a lo que dice Exteban del modo escritorio, supongo que se refiere a las tabletas con Windows 8 versión x86, porque tengo entendido que en RT solo estará disponible la interfaz Metro. Y gestores de archivos tienes a maza en Android (y también en el iPad, si lo hackeas).
Explorer es la misma versión que en x86. Por otra parte, aún si no implementa la totalidad de las características, office RT va a ser plenamente compatible con Office y eso es una diferencia.
Sigo viendo al profesional y a la organización como clientes preferentes aún de los tablets RT. No digo que no sean atractivos para el consumidor, pero sí que muchas empresas aún no cuentan con productos plenamente compatibles con su ecosistema. P.e., un cliente el otro día me hablaba de lo contento que está con su ipad para los documentos PDF, pero que no le resultaba suficiente para sus hojas excel
Por un lado, hay muchos paquetes ofimáticos que también son compatibles con el Office de sobremes, al menos en un porcentaje muy apreciable, y no creo que la diferencia vaya a ser significativa en la mayoría de los casos. Lo del navegador completo ya lo hemos comentado muchas veces, y tampoco pienso que vaya a ser una diferencia demasiado significativa para la mayoría de los usuarios, incluso profesionales o empresariales.
Es más, creo que las organizaciones, empresas y profesionales “pata negra” se decantarán en su gran mayoría por las tabletas x86. Las empresas de a pie y los usuarios domésticos, en su inmensa mayoría, por eso que llamáis “juguetes”, aunque suelen dar mucho más juego que un simple juguete. RT queda un poco como huérfano en tierra de nadie, y me temo que eso se va a notar, y mucho, en las cifras de ventas. Si queréis nos apostamos algo (un café o algo así, que yo a mucho más tampoco llego).
RT también tendrá escritorio. Las aplicaciones estarán controladas por MS, pero haberlo, hailo
Gracias por el dato, yo estaba confundido. En todo caso, no creo que tampoco el trabajar con ventanas o el arrastrar archivos vayan a ser elementos determinantes en el éxito de RT. Y ya paro, que me repito más que el pimiento.