Acerca de...
El equipo
Encuestas
Política de privacidad
WinTablets

Encuesta

¿Cual crees que triunfará?

Ver Resultados

Cargando ... Cargando ...

últimas entradas importantes

Categorías

Archivos

10
Nov 2014
Windows 10

Novedades en el símbolo de sistema en Windows 10

Tras largos años de espera en los cuales los usuarios un poco avanzados y los administradores de sistemas, nos teníamos que desquiciar usando el conocidísimo Símbolo de Sistema, mas colegialmente conocido como CMD.

Por fin tenemos mejoras, para acceder al listado de mejoras dentro del CMD utilizar botón derecho del ratón e ir al menú de propiedades, y seleccionar la pestaña “experimental”.

cmd

Como se nombre indica puede que estas funciones no acaben de funcionar correctamente, o que estén sujetas a cambio con respecto a la versión definitiva que salga al mercado de Windows 10.

  • Enable line wrapping: Seleccionar texto por líneas.
  • Filter clipboard contents on paste: Ajusta el código que pegamos eliminando las tabulaciones, comillas, etc
  • Wrap text on resize: Ajusta el texto automáticamente a la ventana eliminando así la barra de desplazamiento lateral.
  • Enable control shortcuts: Habilita los atajos de teclado de la tecla control, Por fin tenemos el Copy/paste, Control+C y Control+V.
  • Extended edit keys: Añade más funciones de formato de texto desde el teclado.
  • Trim leading zeros on selection: Cuando se selecciona con el doble click del ratón permite evitar que se seleccionen los valores 0.
  • Opacity: Permite aplicar una cierta transparencia a la ventana.

Después de probar las nuevas funciones, creo que son un comienzo pero que les falta mucho por mejorar, entiendo que estas funciones las usaran la minoría de los usuarios de Windows. Podéis encontrar más información sobre estas funciones aquí

Personalmente la función que más útil me será es Enable control shortcuts , es decir por fin podemos realizar un copiar/pegar directamente con las combinaciones de teclas. Anteriormente realizar un copy/paste era muy arcaico y solía funciona mal la mitad de las veces.

Una opción que me ha resultado que está un poco verde es Opacity, espero que la mejoren ya que si le realizas la transparencia también la aplica al menú, bajo mi punto de vista debería realizarse solo al contenido de la ventana no a toda la ventana. Por ejemplo si pones la transparencia muy alta, no verías el menú de aplicación.

opacity

Mejoras necesarias que echo en falta

La inclusión de pestañas, es decir en la misma ventana abrir varias consolas de comando separadas por pestañas. Esto nos permite no tener 5 ventanitas una en cada carpeta, copiar textos entre una y otra pestaña fácilmente.

Realizar captura de consola, es decir permitir capturar todo lo realizado en la consola abierta.

Permitir ejecutar aplicaciones simples dentro de la ventana, por ejemplo editar un fichero de texto con el notepad.

Por suerte veo que se están moviendo con estos aspectos, en la web del user voice veo que están trabajando en más novedades podéis revisarlo en https://wpdev.uservoice.com/forums/266908-command-prompt

Responde la consola a las peticiones de los Administradores

Todavía no, pero es un gran paso y creo que ya empieza a avanzar y eso ya es un gran cambio, se puede decir que desde Windows XP, hemos sufrido muy pocos cambios al respecto. Las mejoras son buenas pero considero que todavía son insuficientes. Entiendo que los esfuerzos de Microsoft a este aspecto son mínimos, ya que no es algo común en los usuarios básicos.

Mientras mejoran que podemos usar.

Bueno existen varias alternativas, pero las más conocidas son console , cmderConEmu en mi opinión la mejor y más conocida de todas ellas es ConEmu , las características principales directamente copiadas de la pagina web son estas:

  • smooth and friendly window resizing;
  • tabs for editors, viewers, panels and consoles;
  • run simple GUI apps in tabs;
  • Windows 7 Jump Lists and Progress on Taskbar buttons;
  • easily run old DOS applications (games) in Windows 7 or 64-bit OS;
  • thumbnails and tiles in Far Manager;
  • normal, maximized and full screen graphical window modes;
  • window font anti-aliasing: standard, ClearType, disabled;
  • window fonts: family, height, width, bold, italic, etc.;
  • using normal/bold/italic fonts for different parts of the console simultaneously;
  • using 24-bit colors in Far Manager 3.x;
  • ANSI X3.64 and Xterm 256 colors;
  • cursor: standard console (horizontal) or GUI (vertical);
  • optional per-application settings (e.g. palette);
  • vertical console buffer scrolling using the keyboard (BufferHeight mode);
  • show full output (1K+ lines) of last command in Far Manager’s editor/viewer;
  • customizable Far Manager right click behaviour (long click opens context menu);
  • drag and drop (explorer style) of files and folders in Far Manager;
  • limited support of BDF fonts;
  • user friendly text and block selection;
  • transparency and desktop mode;
  • customizable starting tabs;
  • configurable and clickable status bar;

Podéis ver el funcionamieno en el siguiente video:

Como anécdota una interesante función para los de las vieja escuela es la integración del Far Manager  que es un clon del Norton Commander.

Por Netboybcn | 13 Comentarios | Etiquetas: , | Enlaza esta entrada

13 Comentarios

José
Enviado el 11/11/2014 a las 00:27 | Permalink

Algo esta CAMBIANDO en Microsoft y para mejor. Al final Windows 8 va traer algo bueno, un SO que escucha a los usuarios y empresas. Mira por donde la cosa puede cambiar a mejor despues de Windows 8 :-o

RFOG
Enviado el 11/11/2014 a las 08:50 | Permalink

A me sigue pareciendo que llegan muy tarde. Todo eso que están haciendo ahora debería haber venido de serie desde, digamos XP.

Implementar tarde (y seguro que mal) todas esas cosas, ahora que ven que el lobo está en el gallinero es, para mi, un insulto a los usuarios.

Sólo os hacemos caso cuando no tenemos más remedio porque si no Windows se va a quedar para vestir santos.

    José
    Enviado el 11/11/2014 a las 10:51 | Permalink

    CORRECTO, lo que dices es equivalente a decir que se tardó mucho en echar a Ballmer. Este nuevo CEO esta haciendo más en 6 meses que Ballmer en 6 años.

    Pero olvídate de comparar constantemente los SO. Un viejo competidor se incorpora y eso es bueno, quizás tarde pero se incorpora. Y eso es bueno para empujar a los otros dos.

Enviado el 11/11/2014 a las 11:19 | Permalink

Entiendo que combinado con powershell sale algo la mar de apañado.

Como dices, yo empleo alternativas desde hace años. Console, concretamente, aunque voy a probar ConEmu.

La ventaja de Windows es que traga con todo, aunque Rafa ahora esté en momento desamor. Rafa, la consola no va a decidir la suerte de windows. Y tu querido OSX no implementa un árbol de directorios Unix sino las unidades físicas independientes, que en todas partes cuecen habas

Al tragar windows con todo, lo que permite es posixizarlo. Puedes añadir los comandos posix que quieras a la consola, o directamente usar cygwin. Todo lo bueno, más todo lo que lleva windows.

Realmente windows es el SO para los power users. Tienes que tocar aquí y allá, pero puedes dejarlo exactamente a tu gusto y no hay límites a la capacidad. Con tal de usarlo de forma segura, evitando el malware, da una capacidad única. OSX, por su parte, ha pasado de ser el SO de algunos profesionales al SO de los prosumers, como prueban productos profesionales como final cut y su evolución

Y por supuesto, fuera del kérnel, windows puede ser tan libre como linux

    Enviado el 11/11/2014 a las 11:30 | Permalink

    Sobre ESTO : Tienes que tocar aquí y allá, pero puedes dejarlo exactamente a tu gusto y no hay límites a la capacidad.

    Existen excepciones por ejemplo no puedes cambiar el entorno de ventanas ( si puedes tunearlo o pintarlo pero es el mismo ) , de la misma forma que en linux puedes hacer lo que te gana, aqui en Windows si tienes limites.

      Enviado el 11/11/2014 a las 11:49 | Permalink

      Correcto. Pero al mismo tiempo tienes en linux el fiestón de los gestores de ventanas y APIs. Instalas el nuevo LXDE qt: pues tienes que instalar de todas maneras GTK en sus distintas versiones para que vayan los programas GTK. El comportamiento no es siempre previsible y ni remotamente es tan coherente como el “aburrido” win 32

      Siempre he pensado que GTK y gnome fueron los topos perfectos para frenar el avance y adopción del escritorio linux

    RFOG
    Enviado el 11/11/2014 a las 12:21 | Permalink

    Una puntualización: en OS X la jerarquía clásica de archivos está presente igual que en cualquier otro BSD, lo que ocurre es que está oculta y sólo se puede acceder a ella desde la consola (y creo que desde modo adminitrador).

    Lo que ocurre es que hay algunas rutas mapeadas en otras.

    Vamos, lo mismo que hace Windows con “Archivos de programa” y otras carpetas… Además que en Windows, las rutas de unidades también están “carpetizadas” y se puede acceder a ellas como si fueran un fichero. Por ejemplo, C:\ suele ser (pero no siempre) “\\.\C:\”, o “\\.\PhysicalDrive1″, un puerto serie como \\.\COM10”, CONIN$ el teclado… :mrgreen:

    Por lo demás, casi, coincido contigo.

      Enviado el 11/11/2014 a las 13:10 | Permalink

      ¿Pero qué se gana con no cumplir el estándar posix, o al menos la forma más frecuente de generar una estructura de archivos?

      Que windows no lo cumpla es lógico. Pero no lo entiendo en OSX

        RFOG
        Enviado el 11/11/2014 a las 14:55 | Permalink

        Coño, que OS X sí lo cumple, lo que pasa es que está oculto para que los lusers no la caguen.

        Y Microsoft también lo cumplía hasta que lo quitaron allá por windows vista (creo).

          Enviado el 11/11/2014 a las 15:12 | Permalink

          Mahong y yo hemos tenido usuarios en una máquina unix en el mismo sitio. Usuarios. Con el árbol de direcciones POSIX. Como usuarios, podíamos tocar nuestros archivos dentro de /home/nombredeusuario, y ya.

          Un lúser, o un user, no pueden joder nada sin permisos de admin fuera de /home. Además, está el directorio oculto dentro de /home/usuario para guardar las configuraciones y que tampoco las toque el usuario

          Sorry, es una razón pobre. No la compro

          Enviado el 11/11/2014 a las 17:41 | Permalink

          El problema es la puta manía de los usuarios de Windows (y en menor medida de OSX) de utilizar el usuario administrador para todo, en vez de usar un usuario normal y solo usar el administrador para ciertas cosas y tareas, como las instalaciones de software.

          Eso no pasa en Linux (y en UNIX en general) y le mete un plus de seguridad.

          Quique
          Enviado el 12/11/2014 a las 19:21 | Permalink

          Dos hipótesis que pueden contribuir a explicar la idiosincracia de OS X.
          Primera hipótesis. OS X es un heredero Next Steep que nace a mediados de la década de 1980. Es un derivado de FreeBSD con ingredientes adicionales. No conozco en detalle la historia de UNIX pero especulo que algunas cosas en esa época no estaban tan estandarizadas como ahora.

          Segunda hipótesis. Cuando Apple comenzó a desarrollar MacOS X a finales de la década de 1997 tenían que lograr, entre otras cosas, que la transición para los usuarios del viejo System sea lo más transparente posible. Tengo entendido que hicieron muchas concesiones allí en cuanto a interfaz de usuario y otras cosas. Quizás, y sólo quizás, la particular forma en que maneja el árbol de directorio haya sido una de las concesiones que tuvieron que hacer para simplificar esa transición.

Deja un comentario  

Tu email nunca se publica o se comparte. Los campos obligatorios están marcados con *

*
:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:
Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.

contacto@wintablet.info tema WinTablet.info por Ángel García (Hal9000)