Acerca de...
El equipo
Encuestas
WinTablets

Encuesta

¿Te gusta el nuevo Menú de Inicio de Windows 10?

Ver Resultados

Cargando ... Cargando ...

últimas entradas importantes

Categorías

Archivos

16
Feb 2017
OpinionesrumoresWindows10Fail

Windows como servicio en la nube. ¿Por qué no va a pasar? O quizás sí

En el foro de Slack el usuario aguilar (muy activo también en las retransmisiones en directo) planteaba hoy el hecho de que Windows pudiera ser simplemente una versión de algo similar a Citrix de modo que el usuario ejecutase las apps en los servidores en la nube de Azure. (Haz click en la imagen para leer el comentario de Sergio Aguilar en nuestro foro de Slack).

Hay algunos motivos por los que eso no llegará a pasar… y alguno por el que a lo mejor pasa. Os lo cuento.

 

 

Sin muchos rodeos.

Microsoft filtra el rumor de Windows 10 Cloud con intención de sacar un Windows barato que requiera poco hardware para competir con los Chromebooks que en EEUU están arrasando en los entornos de la educación y apuntando maneras en otros.

La idea es un Windows barato que solo, en principio, ejecute apps de la tienda. No recuerdo quien fue quien en Slack dijo (y lo clavó) “Windows 10 Cloud no es más que una reedición de Windows with Bing”. Cierto. También somos razonables los que, como yo, nos enfadamos con “un Windows que solo ejecuta apps de la tienda” seguido de rumores de “Windows 10 sobre CPUs ARM”. ¿Hola? ¿Windows RT? Sí, yo me compré un Surface RT y estaba contento. Maldita sea. Ellos lo mataron.

Pero esto no es lo que plantea el amigo aguilar.

Lo que el plantea es que tu tendrías un PC poco potente que se conectaría a una especie de escritorio remoto para ejecutar allí las aplicaciones no usando la CPU o memoria del equipo “cliente” sino de los servidores y servicios de la nube de Microsoft, Azure.

Esto es plausible y posible hacerse. De entrada hay empresas como Citrix que están especializadas en hacer algo similar. Instalas un servidor Citrix en tu empresa y tus usuarios puede ejecutar las apps Win32 en sus equipos no compatibles simplemente porque en realidad se ejecutan en el servidor y no en el equipo cliente, el cual puede ser hasta un iPad. La propia Microsoft de hecho tiene lo de los escritorios remotos que en parte también permiten no tener instalada la aplicación en tu propio equipo Windows.

Otro sistema similar es el que propone Hewlett Packard para sus carísimos móviles que relizan un similar cuando los conectamos a un dock. Básicamente prometen ejecutar apps Win32 por un método similar.

En principio la idea parece buena. Windows pasaría a ser un servicio en la nube a la cual accederíamos con PCs sencillos o incluso a la larga con teléfonos y tablets baratas. Tu te limitarías a pagar una cuota mensual y listo.

Pero hay un problema. Hasta ahora tu comprabas el PC y te venía con Windows y lo usabas sin problemas e incluso de actualizaba gratuitamente a la siguiente versión hasta el fin de sus días. Como de hecho las apps Win32 seguían siendo soportadas podías incluso no actualizar y seguir usando tus programas sin problemas y si te apetecía cambiar de Windows y ya no lo podías hacer gratis lo pirateabas.

¿De verdad a gente acostumbrada a hacer eso pretendes pasarles a ejecutar aplicaciones en la nube pagando mes a mes? Imposible. Y menos existiendo alternativas gratuitas.

Tu compras un equipo Apple y te viene con Mac OS que se te actualizará gratuito cuando le toque. De acuerdo, son equipos hiper-mega-caros, pero a los 5 años lo vendes por un 50% de lo que te costó y si quieres hablamos entonces del TCO (Total Cost of Ownership, o coste total de propiedad en la vida completa del equipo) frente a un equipo Windows. La magia de Apple está en los precios de reventa.

Pero también tienes los Chromebooks y similares donde compras el equipo, más barato en comparación, y tienes el sistema operativo que se actualiza prácticamente cada mes de un modo transparente y no te cobran por la actualización, encima puedes usar las apps a las que estás acostumbrado en tu móvil y tablet, y con un navegador que entra en cualquier página y la ejecuta sin problemas de Flash o cualquier otro tema.

Ese razonamiento les dejaría fuera del ámbito doméstico. La gente no está dispuesta a pagar por su equipo mes a mes. No está dispuesta a comprar un equipo barato pero luego pagar un dinero cada mes que encima si dejas de pagar pierdes toda la funcionalidad.

¿Y en otros ámbitos? ¿El educativo? Con Google tu haces la inversión inicial y luego si no quieres servicios (que no hacen falta) simplemente no pagas nada más. ¿Y pretender ser alternativa un sistema que has de pagar mes a mes? Imposible. Tiene más lógica lo del Windows 10 with Bing 2.0 ese que se quieren sacar de la manga, vamos, regalar la licencia de Windows.

¿Y en el ámbito empresarial?

En el ámbito empresarial si que vemos más a menudo el tema de un pago por uso mensual, pero a poco que alguien de IT piense un poco verá que si ya pagas por tu Google Suite o por el sistema que uses, no vas a querer pagar por el uso de potencia de cálculo en la nube. Además allí compiten con soluciones bien establecidas como Citrix. Y recordemos que Citrix Receiver funciona a la perfección en un Chromebook.

Hoy por hoy muchas corporaciones están viendo que la mayoría de sus empleados no necesitan la potencia de cálculo con la que cuentan en sus equipos. En la corporación en la que trabajo, por ejemplo, la mayoría de los empleados usan sus equipos para usar Google Suite en el navegador y poco más. Hasta los desarrolladores lo hacen contra los equipos Unix o AS400 y no requieren por tanto de herramientas de desarrollo en el PC. La carencia más gorda de Google Suite son los departamentos finacieros hard-core con sus mega hojas de Excel con macros y análisis financiero. Bueno, eso son X licencias en X PCs potentes frente al 90% del resto de la empresa donde ahorras.

En ese escenario ¿por qué van a querer entrar al pago por mes a Microsoft por el sistema operativo? De entrada los equipos ya los tienen y si crees que los equipos te duran en casa no sabes lo que duran en mi compañía. Y más que van a durar porque al final solo usamos el navegador. Chrome es un traga memoria y ya he visto como a un equipo poco potente con 2 GB de RAM le metes 4 GB de RAM y pasas a ser el rey del mambo-jambo con tu navegador Chrome.

Básicamente haciendo lo de Windows, realmente, en la nube saldrían en cantidades ingentes del mundo empresarial también.

Bueno, hasta ahí las razones por las que NO va a pasar. Vamos por las razones por las que seguramente Microsoft SI se embarque en un negocio tan lamentable.


1) Nadella viene de la nube y de los servicios. Y Nadella es el CEO de Microsoft. El gran massa, el que manda. El decide y el viene de ese mundo. ¿Dos más dos? Nube.

2) Microsoft es suicida. No tiene otra explicación, son un imán para las malas ideas o para estropear buenas ideas implantándolas mal, y esto de “Windows as a service” lo tiene todo para ser otra gran cagada de Microsoft. Tiene atractivo para la prensa, tiene todas las papeletas para fracasar, es caro, es rompedor sin necesidad. Vamos, una perita en dulce a la que las moscas de Microsoft vayan sin percatarse de que no es una perita dulce sino una gran bosta de caballo.

Total… a las moscas las bostas les parecen delicatessen. Yo mientras feliz con mi Chromebook.

Por Mahjong | 10 Comentarios | Enlaza esta entrada

10 Comentarios

RFOG
Enviado el 16 de Febrero de 2017 a las 10:26 | Permalink

Bordao, tío, bordao. 8)

Arashi
Enviado el 16 de Febrero de 2017 a las 20:01 | Permalink

Creo que te has hecho un pequeño lío con los nombres.

Windows with Bing era una versión completa de windows 8/8.1 específica para tablets de 8 o menos pulgadas, el que comentas es Windows RT

    Enviado el 16 de Febrero de 2017 a las 20:28 | Permalink

    No no no me equivocado en absoluto sólo estaba siendo irónico y el Windows 10 Cloud lo que a lo que se parece es al windows with Bing era la versión barata

Enviado el 16 de Febrero de 2017 a las 20:37 | Permalink

Cuando decimos que los chromebook están arrasando, creo que exageramos un poquito…
estadística en estos momentos de sistemas operativos

Windows 7 40.06%
Windows 10 27.72%
macOS (all versions) 11.20%
Windows 8.1 8.15%
Windows XP 4.83%
Windows 8 2.55%
Unknown 2.07%
GNU/Linux 1.55%
Windows Vista 1.01%
Chrome OS (Linux) 0.77%
Other Windows down to Windows 98 reported 0.08%
Other 0.02%

También es cierto y creo, que es un sistema que puede servir para el 80% de los usuarios.

Con respecto a la nube, windows no sacará un servicio de ese tipo a corto plazo, el Windows 10 cloud creo que simplente será un sistema regalado o de precio muy bajo para los fabricantes. De esa manera incentivar el tema de UWP.

    Enviado el 16 de Febrero de 2017 a las 20:42 | Permalink

    Cuando queremos leer lo que nos apetece leer pues entendemos lo que nos apetece entender. Lo que yo he dicho es que en el segmento de la educación en Estados Unidos está arrasando lo cual no es que lo diga yo sino que lo dicen todo tipo de consultoras. Y según esas mismas consultoras no es en el único sitio donde está arrasando sino que hay otros segmentos no no también lo está haciendo. Nadie estaban diciendo que hayan alcanzado una cuota de mercado del 50% y del 60% y del 80%, solo que en un determinado nicho están ganando tanto cuota de mercado como para preocupar a Microsoft y saca y Microsoft un invento absurdo cómo es el Windows 10 Claus.

    Flake
    Enviado el 16 de Febrero de 2017 a las 22:54 | Permalink

    Está a punto de superar a Vista. Un respeto.

Darío
Enviado el 17 de Febrero de 2017 a las 10:54 | Permalink

A mi no me parece tan descabellado. Microsoft lleva unos años con un cambio de filosofía importante, hasta el punto de tener mejor cubierto ecosistemas como Android e iOS antes que Windows, por lo que no me parece una mala idea ofrecer más alternativas.
Es cierto que el pago mes a mes puede ser una losa, pero esto no deja de ser una elucubración, no existe a día de hoy.
Si saca otra opción más de Windows, los que nos beneficiamos somos los consumidores, así que, adelante, que se tiren al barro y que sigan ofreciendo diferentes productos para diferentes mercados, así podremos elegir el que más nos convenga.
En cuanto a la guerra con Chrome OS, perfecto, alternativas es lo que necesitamos.
PD (IRONIC MODE ON) Este es el año de Linux y Chrome OS :twisted:

    RFOG
    Enviado el 17 de Febrero de 2017 a las 14:56 | Permalink

    Si el problema de MS no es que haga cosas, el problema de MS es que siempre las hace a medias.

    Está bien eso de que “extienda” sus productos a terceras plataformas, es de cajón, pero debe cuidar y mantener las suyas propias, dedicando recursos a, por ejemplo, sacar aplicaciones para tus propios teléfonos con al menos la misma calidad que las sacan para iOS. Y luego, cuando empiezan a funcionar bien, las abandonan por otras, y repetimos ciclo.

    Respecto a Windows por suscripción, no lo veo mal para empresas, pero para empresas.

abulafia
Enviado el 19 de Febrero de 2017 a las 17:04 | Permalink

¿Descartáis por completo el que Microsoft haga renacer de nuevo a Windows RT y a sus dispositivos RT?

Personalmente me parecería la decisión más acertada para ellos: ya tienen el software, ya tienen el hardware,… sólo les faltaría darle un empujoncito a la tienda de aplicaciones (seguramente desarrollando ellos mismos algunas de calidad que cubran la “columna vertebral” que todo usuario espera tener en su equipo) y añadir a eso la posibilidad de las aplicaciones web (tal como las habéis mostrado en otro artículo, permitiendo generar los iconos que después lanzarán esas aplicaciones en ventana).

La gente que compró en su momento un dispositivo RT lo vería “renacer” y podrían ponerse mucho más deprisa a competir con los ChromeBook.

    Enviado el 26 de Febrero de 2017 a las 20:27 | Permalink

    Yo no lo descarto, realmente en el momento en que están hablando de Windows en ARM… de alguna manera se trata de un problema de evolucionar Windows RT.

    Lo que me lleva a pensar algunas cosas que voy a plasmar en un artículo que escribo ahora mismo, antes de acabar tu comentario, y te enlazo aquí.

Deja un comentario  

Tu email nunca se publica o se comparte. Los campos obligatorios están marcados con *

*
*
:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:
Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

contacto@wintablet.info tema WinTablet.info por Ángel García (Hal9000)