Acerca de...
El equipo
Encuestas
WinTablets

Encuesta

Si las WINTABLETs no pudiesen ejecutar aplicaciones de escritorio, ¿las seguirías usando?

Cargando ... Cargando ...

últimas entradas importantes

Categorías

Archivos

14
Ago 2013
BYODOpinionesSin categoría

Un estudio de caso: Macbook Air vs. Acer Iconia W510

En mi trabaja una vez al año, aproximadamente, realizamos una actividad que implica registrar una gran cantidad de información que se genera simultáneamente en múltiples puntos geográficamente separados. Esa información se centraliza en un centro de cómputos donde se procesa y presenta a los decisores. Todo esto se realiza en tiempo real.

La solución tecnológica a este embrollo implico recurrir a una solución BYOD (aunque sería más correcto hablar de una especie de “ecosistema BYO”).

En un extremo, en cada punto geográfico una persona registraría y enviaría la información recopilada mediante mensajes de textos de sus teléfonos celulares personales.

En el otro extremo, mi teléfono celular recibiría los mensajes de texto y los exportaría a mi computadora personal. Allí se computa todos los datos en un libro de calculo. Los resultados obtenidos se enviarían a una presentación para su exhibición en un proyector conectado a la computadora personal.

La idea original era que mi computadora personal más poderosa, una ultrabook Apple Macbook Air 11.6” 64Gb, realizará el trabajo. Pero por problemas que expondré a continuación tuve que terminar llevándola a cabo en mi wintablet Acer Iconia W510 (también experimente hacer el trabajo con iWork en el iPad 2 pero es, simplemente, imposible y no trataré el punto aquí ya que me pareció más interesante el caso de la Macbook).

Comencemos por el principio.

EL SUERTUDO SAMSUNG GALAXY ACE

Mi smartphone personal es, por suerte, un Samsung Galaxy ACE con el viejo Android 2.3. En pocas palabras, un smartphone básico, económico y viejo que esta lejos de representar un grito en tecnología. No nos engañemos, tiene muchos problemas y limitaciones. Pero a pesar de ello, digo “por suerte” porque existe una aplicación gratuita en Google Play que permite exportar los mensajes de textos a un archivo .TXT. Archivo que más tarde, bluetooth mediante, se puede enviar a la computadora personal. Esa pequeña aplicación se llama “SMS to Text”.

También existe una versión paga de SMS to Text que exporta directamente a .XLS, pero preferí ahorrarme el dinero.

Incluso la versión gratuita permite elegir filtrar los SMS por fecha, persona, buzón, etc. Y almacena los mensajes en un documento de texto separado por tabuladores.

A pesar de estar buscando durante un par de meses, no hay nada parecido para Windows Phone y sólo existe una solución parcial para el iPhone. En este último es necesario hacer un backup con iTunes en la computadora personal y buscar un archivo dentro de ese respaldo. Un procedimiento muy lento, complejo y engorroso. Nada parecido a la rápida y sencilla solución existente para Android.

EL FRACASO DE LA APPLE MACBOOK AIR

Como antes mencionaba, el archivo resultante (que se puede crear tantas veces como se deseé) se puede enviar posteriormente a una computadora personal mediante bluetooth, algo que pude hacer sin contratiempos tanto en la Macbook Air como en la Acer Iconia W510, aunque debo reconocer que con la Mac el procedimiento es ligeramente más rápido y simple (en Windows 8 es necesario activar la recepción de archivos cada vez que se va a recibir un archivo, algo innecesario en la Mac).

Como la Macbook Air es mi computadora personal más poderosa, intenté hacer todo allí.

iWork para Mac

Decidí darle una oportunidad a iWork. Es una suite ofimática sencilla y rápida que proporciona resultados de aspecto muy profesional.

La idea original era importar el documento de texto separado por tabuladores en Number. Procesar allí todos los datos y transformarlo en gráficas de distinto tipo. Luego debía exportar esos gráficos a Keynote para mejorar la estética y la presentación de las gráficas.

Cada mensaje de texto importado actualizaría automáticamente todos los cálculos y esto se reflejaría en una actualización automática de las gráficas de la presentación de Keynote. Las personas que veían la presentación solo notarían que los gráficos se actualizan periódicamente.

Lamentablemente sufrí problemas desde el principio.

En primer lugar, Number no pudo importar los archivos de texto separados por tabuladores .TXT.

En segundo lugar, no hubo forma de que los gráficos de Keynote se actualicen a medida que se procesaban los datos en Number. No existe nada parecido a OLE.

Dos razones suficientes para desaconsejar el uso de iWork en este tipo de trabajos.

Plan B: iWork y Office trabajando en equipo

Como me gusta explorar, decidí experimentar combinando aplicaciones de Office y Keynote. Probé Excel junto a Keynote y Number junto a PowerPoint pero el segundo problema continúo.

iWork no soporta OLE ni nada parecido por lo que cualquier cambio en la planilla de Excel no se refleja en las gráficas de la presentación de Keynote.

Lo mismo paso al usar Number junto a PowerPoint. No hubo forma que los cálculos que se procesaban en Number se reflejen en tiempo real en las gráficas de una presentación de PowerPoint.

Por tanto, en este caso tampoco fue posible utilizar una combinación entre iWork y Office.

Solución: Office

Casi todos los problemas antes mencionados desaparecen automáticamente al utilizar Excel y PowerPoint juntos.

En primer lugar, Excel reconoce automáticamente los archivos de texto separados por tabuladores y los importa con un simple procedimiento de tres pasos consistentes en presionar Aceptar, Aceptar y Aceptar.

En segundo lugar, gracias a OLE (Enlace e Inclusión de Objetos) es posible que todos los cálculos hechos en Excel se reflejen en tiempo real en una presentación de PowerPoint. Y esto sucede incluso con la presentación corriendo (es decir, no es necesario salir de la presentación, presionar algún tipo de botón “actualizar” y volver a correr la presentación).

Al menos en teoría, todo funcionaba correctamente. Pero…

El dilema de los múltiples monitores en Mac.

En este tipo de trabajos yo solía utilizar mi vieja tabletPC convertible HP TX2032la.

En la pantalla principal de la notebook tenía el libro de calculo de Excel y en la pantalla secundaria (un proyetor) se reproducía en forma automática e indefinida una presentación de PowerPoint.

Podía procesar cálculos en Excel o hacer cualquier otra cosa en la computadora y el público no se daba cuenta. Ellos siempre ven a pantalla completa una presentación de PowerPoint con varias diapositivas que cambian cada 10 segundos en forma automática e ininterrumpida. Lo único que observan es que al cambiar de una diapositiva a la siguiente los gráficos se actualizan.

Daba por hecho de que esto sería exactamente igual en mi Macbook Air con Mountain Lion. Pero nada más lejos de la realidad. Me encontré con varios problemas:

Primero, ni con Keynote ni con PowerPoint pude reproducir una presentación a pantalla completa en la pantalla secundaria mientras realizaba otra cosa en el escritorio principal. Esto se soluciona parcialmente corriendo la aplicación dentro de una ventana en la pantalla secundaria. Un resultado poco optimo.

Segundo, por alguna extraña razón cuando se cambia de aplicación la presentación se congela. Si, por ejemplo, en la pantalla principal comienzo a trabajar con Excel o Number, la presentación de Keynote o PowerPoint simplemente se congela. Es necesario seleccionar a Keynote o PowerPoint para que la presentación vuelva a correr. Lo que el público ve es que la aplicación funciona con normalidad un tiempo y, luego, se queda congelada durante un buen rato. Para que el publico vea la presentación, yo tengo que abstenerme de trabajar con el Finder, Excel o Number.

Cuarto, lo que pasa en la pantalla principal repercute en la pantalla secundaria. Por ejemplo, si quiero usar Expose para cambiar de ventana activa, el Expose se activa no sólo en la pantalla principal en la que estoy trabajando, sino también en la pantalla secundaria donde se esta intentando reproducir la presentación de Keynote o PowerPoint. Esto obliga a ser muy cuidadoso en no hacer gestos innecesarios en el touchpad de la Macbook.

WINTABLET AL RESCATE

Al principio pensé que estaba haciendo algo mal. Me pasé dos semanas probando opciones y buscando ayuda en Internet (incluyendo la ayuda oficial de Apple y Microsoft) sin encontrar nada. Situación que me estresaba mucho ya que el resultado sería poco profesional.

Era una situación muy estresante para mí porque no estaba logrando replicar la experiencia de mi vieja HP TX2032la. Podía aceptar algunas limitaciones ¿pero que el público y mi jefe viera una presentación dentro de una ventana? ¿presentación que se congelaba cada vez que yo hago algo en Excel? ¿ y que con cada mínimo gesto dejara su lugar al Expose o al Control Center? Hubiese sido un resultado muy poco profesional.

Finalmente el domingo pasado me senté en el sofá de mi casa con mi wintablet Hacer Iconia W510 para tratar de investigar un poco más y…. ¡Eureka! Todo funcionaba tan bien como siempre. No era algo que yo estuviera haciendo mal, sino que, simplemente, la Mac no puede hacer eso.

Gratamente sorprendido conecte mi wintablet a un monitor de mi casa y simulé la actividad. El resultado fue perfecto. Pude recibir datos en el Smartphone, enviarlos a la wintablet, abrirlos en Excel y procesar los datos. Mientras tanto en el monitor externo se reproducía en forma automática e ininterrumpida la presentación de PowerPoint con gráficas que se actualizaban en tiempo real.

En una media hora en el sofá de mi casa descubrí que la wintablet era el Centro de Cómputos que estaba esperando.

EL DÍA D

Finalmente llego el día de la verdad.

Fui al trabajo, monté mi smartphone Samsung Galaxy Ace y mi wintablet Acer Iconia W510 a un televisor. El televisor, la wintablet y el smartphone se montaron a las fuentes de alimentación correspondientes (en el caso del smartphone, la fuente de alimentación fue la wintablet).

Inicie el libro de cálculos de Excel, la presentación de PowerPoint y realice un par de pruebas pilotos para controlar que todo funcionará correctamente. Algunos ajustes en los enlaces OLE de las gráficas de  PowerPoint y…. Listo para el show.

Una par de horas después comenzaron a llegar los mensajes de texto a mi celular y comenzó el show. Por suerte no hubo sorpresas y todo funcionó como debía.

El resultado fue magistral.

FIN.

El poder de computo

Ahora puedo tocar algunos detalles que pasé por alto en los párrafos anteriores.

Un tema crítico aquí es la capacidad de computo de la computadora. Aunque el ideal es hacer todo en tiempo real, la realidad no es tan así.

En mi anterior HP TX2032la con un AMD Turion y 2 Gb. RAM el Excel tardaba casi 15 minutos en realizar todos los cálculos. A lo largo de lo cual no había que ni tocar la computadora. Por tanto, se pasa del calculo automático al manual. Unos 10 o 15 minutos se cargan datos, luego se presiona el botón de recalculo manual, se esperaban 15 minutos y listo. Lo positivo es que la presentación de PowerPoint continúa corriendo en el monitor externo por lo que el público no se da cuenta de que la computadora esta, valga la redundancia, computando.

Mi mayor expectativa con la Macbook Air con su i5, 4 Gb RAM y SSD era una mejora general en el desempeño. Mucho más cercano a la utopía del tiempo real. Aún era necesario utilizar el calculo manual, pero el tiempo se redujo de 15 a sólo ¡1 minuto!. Era una mejora sustancial  en el rendimiento. Si agregamos aspectos ergonómicos como un teclado de tamaño natural, el touchpad y su brillante pantalla de 11.6”, la Macbook Air era la solución ideal para el Centro de Cómputos.

Si no fuera por los problemas antes indicados, indudablemente hubiese usado esta poderosa Mac. Pero no fue posible y tuve que recurrir al humilde Atom, 2 Gb RAM y SSD de mi  wintablet. ¿cómo resultaría? pues sólo 5 minutos. El Atom cuenta con cuatro núcleos y eso parece haber ayudado a tan excelente desempeño para una computadora con fama de lenta.

¡Malditos Conectores!

Era feliz cuando todos los aparatos utilizaban el viejo conector analógico VGA. Era una solución casi universal. Un conector de Super Video con un cable adaptador RCA cumplía la misma función cuando se trataba de televisores.

Ahora todo es más complicado. Para mi Mac tuve que comprar un costoso adaptador de mini-DisplayPort a VGA. Una solución razonable y ya era feliz.

Pero con mi Iconia W510 todo se complicó aún más. Tuve que comprar un adaptador de micro-HDMI a HDMI y, aún así, no fue suficiente. No pude conseguir ningún conversor de HDMI a VGA. Tampoco teníamos un proyector con HDMI.

Finalmente alguien trajo desde su casa su nuevo televisor de pantalla plana. En la parte posterior tenía un montón de conectores, HDMI inclusive, y santo remedio.

Extraño los viejos buenos tiempos. Al menos yo, no me doy cuenta de la mejora en la calidad de imagen por usar un conector HDMI, DisplayPort o …LENGUAJE INAPROPIADO PARA MENORES… por lo que CENSURADO y…

Automatización

Aún hay tareas que tengo que hacer manualmente en el centro de cómputos. Tenía la esperanza de utilizar Automator para automatizar las mismas. No fue posible por los problemas ya mencionados.

Nuevamente, me gustaría ver en Windows algo parecido a Automator (o macros o los viejos .BAT) que me permitan automatizar estos procedimientos. Me quede sin tiempo para poder investigar esto.

ALGUNAS CONCLUSIONES Y COMENTARIOS ADICIONALES

La wintablet Acer Iconia W510 ha demostrado con esto que no sólo es una tablet, sino también una PC+. Atom hace el trabajo, no es un i5 o superior, pero ofrece un mejor desempeño que un AMD Turion de hace 4 años atrás.

Los mismos resultados debiera poder obtener con una wintablet RT como la Surface RT.

En este caso concreto la wintablet Atom fue una solución adecuada y suficiente para esta actividad. Tarea que en el pasado hubiera requerido computadoras mucho más poderosas. Un ejemplo de cómo la tecnología avanza y se va haciendo cada vez más poderosa y más pequeñas.

De hecho, en esta actividad concreta esta wintablet pone en duda la necesidad de tener una segunda computadora. Mientras que la mayoría de las tabletas son un complemento de una computadora principal, una wintablet tiene el potencial de ser un verdadero y unificado todo-en-uno.

Apple tiene que mejorar su sistema operativo (pues no es un problema de su hardware ni de iWork ni de Office) para que trabaje mejor con múltiples aplicaciones corriendo simultáneamente en múltiples monitores. Es lamentable que algo que hace años que ha madurado en las PC con Windows sólo sigue siendo una promesa en Mac.

iWork tiene que integrar algo parecido a OLE y mejorar sus capacidades de importación para ser una alternativa realista a Office en este tipo de trabajos. Mientras tanto, Office incorpora características avanzadas que bien valen su precio.

Si se quiere lo mejor de todos los mundos debe considerarse una Surface Pro. Podría hacer todo lo que hice en mi wintablet Atom a la velocidad que disfrutó en la Macbook Air.

Una mención especial merecen los smartphones Android. Es posible conseguir aplicaciones gratuitas para hacer tareas útiles que no tienen equivalente ni en iOS ni en Windows Phone (desconozco el caso de BlackBerry). Una vez logrado esto, los mensajes de texto pueden ayudar a hacer tareas increíbles.

PD: Si necesita conformar un centro de cómputos rápido y barato que recabe en tiempo real información que se origina en múltiples puntos geográficamente distantes… comuníquece  conmigo. Llamé ahora

Por Quique | 12 Comentarios | Etiquetas: , , , , , | Enlaza esta entrada

12 Comentarios

RFOG
Enviado el 14/08/2013 a las 15:26 | Permalink

Creo que con Mavericks ya se puede hacer eso que quieres con dos monitores. De hecho es un “dual head” con dos framebuffers independientes… algo que ya existía en la época del KDE 2… En fin.

    Quique
    Enviado el 14/08/2013 a las 15:54 | Permalink

    Pues sí, parece ser una de las promesas de la próxima versión de OS X. Pero no estoy 100% seguro de que sea así. Hasta que no lo vea no lo creo.

    A mi me sorprendió mucho esta incapacidad, pues ya se encontraba madura en otros sistemas operativos desde hace mucho tiempo (incluso Windows 98 permitía esto). Siempre lo di por hecho. Estaba tan convencido de que era así que durante varias semanas pensando que yo estaba haciendo algo, que había algo de la idiosincracia de Mac que no estaba entendiendo. Que todo funcionará como se esperaba al primer intento en mi wintablet me sorprendió. Fue allí donde me di cuenta que yo estaba haciendo las cosas bien y que había un problema inherente a la Mac.

    Si pudiera preferiría hacerlo en la Mac porque es mi computadora más poderosa. Así que cuando actualicen el sistema operativo lo volveré a probar.
    Pero hasta tanto, una wintablet, al igual que cualquier PC+, hacen algo desde hace muchos años atrás que no es posible hacer en las Mac. Y, al menos en mi caso, esa limitación me impedía alcanzar mi objetivo.

      RFOG
      Enviado el 14/08/2013 a las 16:08 | Permalink

      Yo lo vi anoche cuando actualicé mi máquina principal a la preview 5.

      De todos modos el caso que comentas no lo he probado. Lo que sí he visto es que ahora o bien una aplicación está en un monitor o en el otro, amén de que cada monitor tiene su barra de menú independiente.

Enviado el 14/08/2013 a las 17:49 | Permalink

Excelente caso. Mejoras? Qué los mensajes lleguen directamente desde los Smartphone al wintablet y los incorpore a la hoja Excel el solo. Sustituto de Automator es Wscript que es una especie de Visual Basic para sustituir a los viejos BAT.

    Quique
    Enviado el 14/08/2013 a las 18:28 | Permalink

    Existe lo que usted dice, pero no lo pude implementar.
    Existen planillas de Excel con VBA que permiten importar SMS de un teléfono conectado por cable y procesarlos automáticamente en Excel. Pero superaba mis conocimientos en computación y, aparentemente, sólo funciona con viejos teléfonos como el Nokia 1100. Así que no pude avanzar mucho.
    Seguramente existe algo parecido para Android pero no lo encontré. Tampoco encontré nada parecido para iOS y Windows Phone.
    La aplicación SMS to Text en particular tiene una versión paga que crea directamente un .XLS y permite enviarlo por bluetooth a una computadora. Yo me ahorre ese dinero haciendo manualmente estos pasos y recurriendo al sistema de importación de archivos de texto de Excel.
    No conozco ningún software para Android que permita crear algún tipo de macro o pequeña aplicación para automatizar estos procesos con SMS to Text.

    Por otro lado, no hay que perder de vista que mi sistema tarda unos cinco minutos en procesar los datos. Si fuera totalmente automático y llegan muchos mensajes rápidamente, existe el riesgo de que se sature y bloque el sistema. Parece recomendable recibir y procesar un grupo de SMS, iniciar el recalculo manual. Esperar un tiempo prudencial y volver a empezar.
    Así que, en cierta medida, al menos por un tiempo más es necesario que una parte del proceso continúe siendo manual.
    Pienso en voz alta que el ideal razonable sería tener una macro en la que tendría que hacer doble clic para hacerla correr. Esperar 5 o 6 minutos y volver a correr la macro, repitiendo el proceso tantas veces como fueran necesarias.

Enviado el 15/08/2013 a las 00:08 | Permalink

Por partes:

1) no recuerdo si hemos hablado ya de autohotkey o de macro creator para autohotkey (http://www.autohotkey.com/board/topic/79763-macro-creator-v383-automation-tool-recorder-writer/). La potencia de ambas es desconcertante cuando profundizas en ellas porque, para empezar, puedes modificar el comportamiento de cualquier pieza de software que trabaje con win32. A poco que tengo una tarea repetitiva, genero una macro rápida con autohotkey que repite las estúpidas órdenes que tendría que clicar una y otra vez

2) La herramienta es un medio para lograr el fin deseado. He disfrutado mucho con el artículo porque ha demostrado los pasos y las elecciones para lograr lo que se buscaba, y es una lección extremadamente visual sobre la estupidez de primar un equipo o marca sobre nuestras necesidades. Lo de Android funciona, perfecto; si en el MBA hubiera funcionado todo, era la herramienta apropiada. Pero…

3) … ocurre que Win32 lleva en su forma básica casi 20 años entre nosotros. Es la plataforma madura e industrial por excelencia. Linux ha mejorado mucho, pero no dispone de la biblioteca de software de windows ni la compatibilidad con la inmensa gama de equipos, componentes y periféricos. Y Mac jamás fue una plataforma industrial: sirvió a un número reducido de nichos o a usuarios finales.

4) Y con (3) tan evidente, Windows RT no puede sino cambiar su rumbo. Cada vez veo más evidente que tiene que abrirse a Win32. Aunque estoy muy contento con el surface, me molesta tener que renunciar a mi biblioteca win32 sin una razón realmente de peso.

5) el año que viene, con haswell algo menos incandescente y novedoso, tendré un tablet nuevo con Intel x64. Sin renunciar a nada. Por supuesto, con salida VGA y HDMI por adaptador o ocomo sea.

    Quique
    Enviado el 15/08/2013 a las 13:11 | Permalink

    1) Si, ya lo ha mencionado pero mi primer intento con uno de ellos me pareció que estaba en chino. Además, se me acabo el tiempo solucionando los otros temas abordados en el artículo (y algunos otros, como capacitaciones al personal, logística, financiamiento y gerenciamiento no tratados aquí). Por tanto, no pude avanzar sobre este tema.
    Pero hay una buena noticia. Ya tengo un nuevo proyecto. Dentro de un par de meses tengo que volver a implementar un centro de cómputos de características idénticas al abordado en el artículo.
    Tendré tiempo para tratar de avanzar en la automatización. Que, por lo que veo, representará una larga curva de aprendizaje para mí.

    2) Totalmente de acuerdo. Debo decir que hace años hago esto en mi vieja HP TX2032la. Como tuve que remplazarla por mi nuevas Macbook Air y Acer Iconia W510 tuve que hacer la migración y eso implica, inevitablemente, algunos ajustes.
    Pero como me gusta explorar y quería generar contenido para Wintablet.info, dedique tiempo a reinventar la rueda en tres sistemas diferentes (iPad, Macbook Air y Acer Iconia W510). Eso me llevó mucho tiempo, especialmente cuando comencé a encontrar problemas infranqueables e inesperados. Lo lindo de estas exploraciones es que, con suerte, se encuentra una nueva forma de hacer las cosas que termina siendo más eficaz, o más eficiente o que proporciona un resultado con mayor impacto.
    Además, esta fue la primera vez que implemente el envío de datos a través de mensajes de texto desde teléfonos. Era el principal proyecto para este año porque en años anteriores me había quedado sin tiempo para hacerlo. Encontrar la solución adecuada fue más complicado de lo que parece, y capacitar al personal en el uso de este sistema se llevo su tiempo también.
    La verdad, yo creí que me iba a sobrar tiempo para explorar e implementar una automatización. Pero no fue así. Este pasa a ser una de los objetivos para el futuro.
    Finalmente, para sintetizar, se trata de encontrar la solución más adecuada para resolver un problema. Poco importa las marcas, modelos, etc.

    4) Todo lo que hice en mi Acer Iconia W510 se debiera poder hacer también con Office RT en una Surface RT. Creo que hasta con la misma velocidad.
    Quizás usted se refiere a las aplicaciones que sugiere para automatizar el proceso. En cuyo caso le doy la razón. Yo era exceptivo con mi wintablet Atom pero me ha resultado tranquilizador poder correr cualquier software heredado. Le vendría bien más velocidad, pero tampoco es el fin del mundo. Más grave es la limitación que representan su SSD de sólo 64 Gb.

    Comentario adicional, aunque no esta puesto expresamente en el artículo. Si hay una idea de fondo dando vueltas: la democratización de la tecnología. Hablo de BYOD y de PC+. En el fondo el autor esta recurriendo a tecnología (hardware, software y servicios) razonablemente al alcance de personas comunes. No hay aquí un programador ni un gasto estrafalario de dinero en una empresa especializada que implementa una misteriosa y costosa solución tecnológica.
    A diferencia de años anteriores, la wintablet que utilice ahora cuesta la mitad que mi anterior HP TX2032la. El software es Office 365 (que viene de regalo en la aún más barata Surface RT). Los celulares utilizados son comunes y corrientes y el único smartphone fue el mío, que es un modelo antiguo y económico.
    Los conocimientos en computación del autor son esencialmente autodidactas. Es verdad que mi cerebro contiene un know-howk acumulado a lo largo de más de dos décadas. Es producto de la experiencia, el autoaprendisaje y la motivación propia. No incluyen programación y el único curso que hice de computación incluyo DOS, WordStar y Lotus 1-2-3.
    Eso sí, democratización de la tecnología para resolver problema. Lejos esta el uso exclusivo para entretenimiento. Ahora bien, una pequeña ONG, empresa o grupo de personas con la motivación necesaria puede implementar este tipo de soluciones gracias a la democratización de la tecnología representadas por las computadoras personales.

Enviado el 18/08/2013 a las 02:16 | Permalink

Muy interesante el artículo.

Respecto al problema de los conectores, lo suscribo. En cualquier caso, es fácil pasar de HDMI a DVI y éste es más fácil de encontrar en proyectores. Lo de pasar de HDMI a VGA no es directo. Con la Surface hubieras dispuesto del VGA (otra ventaja)

Quique
Enviado el 18/08/2013 a las 15:25 | Permalink

Que yo sepa, el Surface RT tiene el mismo conector micro HDMI de mi Acer Iconia W510. Así que hubiese continuado con el mismo problema.

Mientras que el Surface Pro tiene el mismo conector DisplayPort de mi Apple Macbook Air. Como ya tengo un adaptador para este último de DisplayPort a VGA, no hubiese tenido ese problema.

ender2004
Enviado el 18/08/2013 a las 16:23 | Permalink

Hay adaptadores de mini hdmi a vga por ebay muy baratos, yo me compré uno para mi W510 y funciona muy bien.

Quique
Enviado el 19/08/2013 a las 16:11 | Permalink

Quizás son necesarias dos aclaraciones.

La primera, agradezco la ayuda pero sé que existen adaptadores de HDMI a VGA. Simplemente en este momento no existen donde yo vivo. Algunas de las limitaciones que menciono en el artículo tienen que ver con restricciones vinculadas al lugar donde vivo. No sólo no encontré un adaptador a VGA adecuado. Tampoco fue fácil encontrar un proyector, televisor o monitor compatible con HDMI.
Hubiese tenido los mismos problemas si hubiese buscado un adaptador a DVI.

La segunda, y relacionada con lo anterior. No me hace feliz el creciente mundo de adaptadores. Antes con un único cable me las arreglaba en la mayoría de las situaciones. Ahora es más complicado. Hay que armarse de un una bolsa de adaptadores y conversares. Eso es caro, ocupa espacio y complican la vida.

Deja un comentario  

Tu email nunca se publica o se comparte. Los campos obligatorios están marcados con *

*
*
:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!:
Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

contacto@wintablet.info tema WinTablet.info por Ángel García (Hal9000)