Cargando ...
La Kupa X11 es una de las primeras wintablet anunciadas en el CES 2012. Su particularidad es que esta dirigida a aplicaciones de nivel empresarial, no al consumo de contenidos. O al menos eso dicen sus representantes.
Actualmente viene equipada con Windows 7 Profesional pero en el futuro actualizarán a Windows 8.
Tiene una pantalla de 10.1″ de 1366 x 768 píxeles multi-touch, 953 gramos, stylus sensible a la presión, 10 horas de auto
nomía (según el fabricante), y 30 días de tiempo de espera, Intel Atom Z670 1,5 Ghz. de doble núcleo, 2 Gb RAM DDR2/800, cámara frontal de 2 Mpx y trasera de 3 Mpx, lector de huellas digitales, WiFi, Bluetooth, 2 UBS, un mini-HDMI, un conector de audio 3,5 mm., una ranura para tarjetas SIM y medidas de 7,3 x 10,7 x 0,6 pulgadas.
El modelo basé con 64 Gb SSD y WiFi costará 699 dólares. El modelo con 64 Gb SSD, WiFi y 3G costará 799 dólares. El modelo con 128 Gb SSD, WiFi y 3G alcanzará los 969 dólares.
Vale notar, por el microprocesador y la memoria, que su rendimiento debe ser similar al de muchas netbook en el mercado.
9 Comentarios
Interesante aparato. A decir verdad, me esperaba un precio base más caro
Ten en cuenta que, como bien dice Quique, esto es un netbook en formato tableta. De hecho, habrá que ver si con ese procesador tiene realmente 10 horas de autonomía, personalmente no me lo creo hasta que se confirme por un usuario independiente. Igual son 10 horas con el sistema abierto y sin aplicaciones cargadas, sin wifi, sin bluetooth, sin reproducir vídeo, etc. Y aún así me cuesta creerlo.
Me gusta el detalle del disco SSD, aunque habrá que ver si tiene otros problemas asociados a un procesador x86: recalentamiento, ruido del ventilador, etc.
Yo me esperaría un poco, porque seguro que dentro de unos meses con 700 dólares se podrá conseguir algo mucho mejor.
«Ten en cuenta que, como bien dice Quique, esto es un netbook en formato tableta.
O, lo que es lo mismo, un UMPC crecidito.
Pues sí, tranquilamente podríamos llamarlos UMPC o, incluso, tabletPC. En fin, ahora las llamamos wintablets o tablet a secas.
Claro, pero es que a mi eso del UMPC ya me suena a viejuno, y además suelo identificar esa denominación con modelos con teclado incorporado, y a los otros los solía llamar TabletPC.
Lo que quería decir antes es que la diferencia de rendimiento entre el procesador de esta tableta y un Core i3, por ejemplo, es dramática. Para que nadie espere milagros de un equipo así, más que nada. Aunque si alguno quiere lanzarse a ser un adoptador tempranero, estaré encantado de conocer su experiencia si tiene la bondad de contárnosla.
El precio deja de ser una barrera. Esto es completamente esencial, y no pocos fabricantes lo verán claro, no como en la triste primera época de tablet PC. Aquí Microsoft tendría que apostar fuerte, incluso subvencionando de alguna manera los precios si quieren que se dispare la adopción
Estamos regresando a la era de los UMPC. Así que por ahora, W8 es tan pesado como W7, al menos para la arquitectura x86.
Como escribía en el artículo, debe esperarse un rendimiento comparable al de una netbook. Esto, evidentemente, no es brillante. Además, es de un fabricante desconocido, al menos para mí, sin presencia global.
Ya que estamos incorporando nombres, este tipo de netbook tablet contribuyen a popularizar las wintablet, pero puede que sus clientes terminen desilusionados con el rendimiento, la primera impresión sea negativa y, finalmente, desprestigien a las tablet con Windows 8.
Quizás Microsoft, como ya ha hecho con los smartphones, tenga que establecer requerimientos de hardware específicos para las wintablet con el sello consecuente. Quienes tengan ese sello garantizan un rendimiento básico adecuado a este tipo de tecnología.
Igualmente hay que destacar dos cosas importantes. La primera y principal, incluye «stylus» sensible a la presión. Para ser una de las primeras y más baratas wintablets esto es bueno.
La segunda, es un dispositivo razonablemente liviano y compacto, a la altura de muchas otros UMPC o la HP Slater 500. Más voluminoso y pesado que una tablet ARM pero parece razonable para una PC compatible con todas las aplicaciones de Windows.
De momento ya ha impuesto unos requerimientos mínimos con la resolución de pantalla…