Muy pocos se esperaban que Microsoft fuera a dar un giro de timón tan significativo como el de ofrecer hardware generalista además de software. Tanto es así, que de momento los comentarios son cautos, sin caer en adulaciones rastreras (¿o pagadas?) como otros casos que conocemos, pero tampoco atreviéndose a poner a parir a un producto que puede alcanzar un éxito significativo. Y lo dice uno que puso a parir el iPad en 2010 . La cosa es que pocos han comentado algunos hechos diferenciales que me parece importante destacar:

1. USB. Repitan conmigo: U-S-B. Nada de puertos propietarios, fuera de todo estándar, que cada vez menos “comentaristas” discutían. Al menos la variante pro será USB OTG, y esperemos que la básica (ARM) también. Eso significa, amigos, que los surfaces van a ser compatibles con todos los periféricos diseñados para Windows. Al menos los x86 seguro, y veremos qué pasa con los ARM.
2. Software. No se renuncia a nada en el caso de x86. Quien quiera, puede llevar su Office, su mathlab, su… lo que quiera. No es que lo vaya a necesitar en todo momento, pero está muy bien disponer de toda tu biblioteca sólo por si acaso. Es la respuesta a la pregunta que pocos hacen: ¿Por qué hay que renunciar a algo?
3. Office. Hasta la fecha, los productos para iOS o Android son claramente inferiores a los paquetes ofimáticos de escritorio, no sólo Office. Dada la presencia de Ms Office en muchas organizaciones, un equipo que ofrezca compatibilidad completa con los formatos Office tiene mucho más sentido que los tablets con SO móvil
4. Navegador completo. Una vez más, no se renuncia a nada. Se accede a las versiones completas de las páginas. ¿Flash? ¿Java? ¿Aplicaciones completas online? Entiendo tener que usar una aplicación móvil en una pantalla pequeña de teléfono móvil, pero no en 10 pulgadas.
5. Edito: como bien me comenta qwert, es muy contradictorio que precisamente yo no hable de la tinta como hecho diferencial significativo. La tinta como capa adicional de datos y funcionalidad del sistema y no de una aplicación específica.. Esa tinta que está esperando a ser conocida por el gran público y a que salgan aplicaciones que le saquen partido, porque equipos como el Galaxy Note demuestran que la demanda está ahí. Algo que, en cualquier caso, está a años luz de lo que ofrece una pantalla capacitiva, y un puntero de plástico y ninguna funcionalidad de software a nivel de sistema

1. Una respuesta a las corporaciones y los profesionales, que quieren mejoras en movilidad pero tienen necesidades que no les cubren equipos con SO móviles
2. Un diseño de referencia, para que el usuario adquiera conciencia de lo que puede esperar de Windows 8 en tablets. Es una jugada por completo diferente al iPad, y que de hecho tiene cierto parecido con la idea de los modelos Nexus de Google: un modelo real que demuestra lo que se puede esperar, el potencial de un equipo tal y como lo han concebido desde la parte software. Al contrario que Google, y precisamente por el daño que han provocado los caspa-tablets chinos, entiendo que quieren abrir mercado con este modelo de referencia, aún a costa de preocupar un poco a los OEM. Precisamente por eso no creo que saquen más modelos, para dejar espacio a que los OEM saquen tablets más grandes, más pequeños, algo más baratos, con mejor gráfica, etc… y que el ecosistema Windows continúe igual de variado que siempre