No, no ha salido Irfanview. Más que nada, porque salió en 1996. Peaso de noticia, ¿Eh? Pues tiene mucha más enjundia de lo que parece, y nos ayuda a poner a Win32 en su sitio.

Lo dicho, Irfanview salió hace 18 años. Tela. Yo lo empleo desde ese mismo año, gracias a un tucows que en aquellos tiempos era un repositorio de software gratuito. Y desde entonces, sin parar, aunque sigo sin saber exactamente que es ese gato rojo y aparentemente aplastado que tienen por logo. Ya adelanto que no hay nada parecido en los detalles en ninguna otra plataforma. Nada ni por lo más remoto tan cómodo, tan rápido y tan efectivo.

Irfan Skiljan tuvo una iluminación: crear una aplicación de retoque de imágenes sencillo, rápido, en lotes y brutalmente potente. Ya se nota la diferencia con el About de su programa: pone una foto de la cascada de su pueblo.

580kb. Un programa que cabe en un disquete de los de antes, más pequeño que muchas de las fotos que puede manejar. Y en ese espacio ridículo, tienes una aplicación rápida para:

• Puedes capturar pantallas. Como tantos otros programas, pero funciona al momento.
• Todo funciona por atajos de teclado
• Puedes reducir imágenes. Control+R, tanto en medida absoluta, como en porcentaje, etc. Puedes escoger el algoritmo que prefieras para reducir el peso de la imagen
• Puedes cortar la imagen. Control+Y. Chin-Pón
• Puedes ver los contenidos de un directorio con la aplicación y los cursores del teclado
• Puedes modificar la croma, balance, saturación, contraste y  brillo. mays+G
• Puedes pixelar, borrar y más efectos para anonimizar
• Puedes reemplazar colores concretos, disminuir la profundidad de color, pasar a grises.
• Puedes voltear e invertir la imagen
• Puedes modificar la imagen, añadir textos, flechas, etc. con Shift+F12

Hasta aquí, algo común a otros softwares. Irfan lo hace bien todo, y a todo trapo. Lo arrancas tan rápido como permite el disco duro, haces la operación a toda velocidad, cierras, etc. Luego tiene propiedades exclusivas, y la que más me gusta es tratar por lotes las imágenes de un directorio o directorios. Puedes indicar un directorio, qué se quiere hacer con sus imágenes (renombrarlas con una regla, cambiarlas de tamaño, de formato, rotarlas, añadirles una marca de agua, etc. En muy pocos segundos te cambia cientos de imágenes según le indicas.

Y funciona siempre. Como lo ha hecho desde hace 18 años.

En un tablet x86, descargo los 580kb. Si quiero que irfanview maneje por defecto las imágenes, lo instalo (lo que hago yo). Si no, dejo el ejecutable y lo lanzo cuando lo necesito. Está en cada uno de mis PC.

No hay nada comparable en Linux, y no lo entiendo. Son 18 años como para conocerlo, y el modelo es evidente: hace un montón de operaciones sencillas siempre bien y a toda velocidad.

No sé si hay algo parecido en OSX. En SSOO móviles, no puede haberlo por límites, por el uso de teclado… pueden hacer lo mismo, pero no tan rápido. Y para continuar, lo del trabajo con lotes no es posible en iOS AFAIK y puede ser un bonito quilombo en Android.

Reto a cualquier windowsero a que me enseñe un producto mejor, sobre todo en metro.

Si funciona, no lo jodas toques. Me tendrían que ofrecer algo mejor (que no concibo) para renunciar a Irfanview.  Es un caso perfecto, por su sencillez y sus resultados, de lo que es Win32. De lo que ha acumulado.

Pasarme a OSX significaría renunciar en mayor o menor medida a esto. En mayor o menor, porque emular no es perfecto y porque no es nativo. Irfanview no sería tan rápido, y habría que ver si todas las funcionalidades van o dejan de ir. Lo tengo abierto todos los días, y perderlo tendría que ser a cambio de algo que funcionara al menos tan bien.

No niego el futuro de Metro / Modern UI. Es adecuado para los dedos, para los smartphones y hasta para tablets pequeños. Pero negar el futuro a Win32 es luchar con más o menos éxito contra la realidad. Salir de Win32 es perder no sólo productos madurísimos, sino una serie de mañas, de capacidades, de know how… que tiene que compensar.

Linux tiene sus propias ventajas. Trabajo cómodo… pero no tanto como con Windows. La protección del malware es cosa mía, y la única forma de que no te afecte es usar un Live CD limpio y confiable. Todas las demás alternativas son vulnerables al malware. En OSX no sabría tanto qué puedo o no puedo hacer, y me tentaría caer en el error de algunos de suponer que es invulnerapla.

Yo me gano la vida con máquinas con Win32. Si fuera músico, probablemente usaría OSX. Si fuera sysadmin de máquinas *nix, usaría linux. En otros roles, ya se vería. Pero en mi trabajo y con mi historial, Win32 no es mi opción preferida: es la única razonable.