En wintablet no damos mucho carrete a los rumores, básicamente porque los consideramos como la prensa deportiva: el relleno cuando no hay noticias de verdad. No hay equipo pequeño. Unas veces se gana y otras se pierde. Y tal. Sin embargo, estos son tan llamativos y tan relativamente confiables que los exceptuamos

Cuenta una amiga de Frank (Mary J. Foley) que se rumorea en los redmondmentideros que windows 9 vendrá con escritorios múltiples y perderá los charms.

Ahí es ná, amigos.

Por una parte, no acabo de pillar por qué copiar de Unix y Linux los escritorios múltiples después de 20 años. Quiero decir, son chulos, pero ni mucho menos imprescindibles para los que hemos hecho la mili sin ellos. De hecho, yo uso herramientas de mejora de escritorio que los incluyen y no los he activado. Lo que sí que he activado ha sido exposé, copiado de OSX (hoy llamado mission control), porque cuando estoy con el ratón es muy útil. Pero el escritorio múltiple me da bastante igual

Nota para los maqueros que puedan no conocer la historia de los sistemas operativos: los escritorios múltiples se inventaron con los primeros gestores de ventanas de Unix y pasaron a Linux. NO es un invento de Apple.

Por otra parte, van a caer los charms

Los charms han generado un montón de quejas: que si no son intuitivos, que si son complicados de usar, etc. Y la culpa es de Microsoft.

Lo es, porque son utilísimos, supersencillos de usar tanto en tablet como en escritorio… si los aprendes. El problema que no captaron hasta que ha sido tarde es que hay masas de usuarios de windows (no los powerusers o los entusiastas, sino el que no tiene más remedio) que quieren aprender lo menos posible. Seguro que habréis escuchado en vuestros entornos de trabajo quejas a tutiplén sobre windows 8, que no se entiende, que es un follón…

Entender == comunicación.

No es tan difícil. Los charms han sido uno de los cambios más grandes en windows desde windows 3.1. Había que comunicarlos a las masas de usuarios, y no se hizo. O no se hizo lo suficiente, que para el caso es lo mismo.

Pensad en OSX. Todo está al revés. Cuando me toca manejar un PC con OSX  me da la impresión que muchos de los controles están al revés, o de otra manera, sólo por ser diferentes al resto, no por ergonomía o utilidad. No me extraña que abandonar mac sea difícil, porque es como usar un teclado dvorak y tener que pasar a un qwerty.

En OSX el teclado está al revés. Los controles de pantalla, al revés. Hasta hace poco, pantalla completa no era el modo por defecto de las ventanas. Y suma y sigue con la estructura de archivos, que ni es windows ni es unix (¿Dónde está /?)

Pues bien, el switchero, o se pega la paliza de aprender todo, todo, todito todo lo que es diferente, que son sus buenas horas, o malaprende cuatro cosas de osx y tira palante. Es posible que os hayáis sentado en una reunión donde un reunido saca su flamante MBP retina y pugna por hacer algo con él, porque hasta hace poco usaba windows y sigue sin enterarse.

¿Le oís quejarse? ¿Arrepentirse?

Ni por lo más remoto. Por una parte, está la aversión a la pérdida del peaso de inversión en su manzana. Por otra parte, la manzana es una inversión positiva, como un buen reloj o un buen traje. Los sudores del switching se compensan. Y finalmente, si no puede más, se puede ir a una genius bar donde un chico inframileurista le va a explicar todo lo que necesite, sin límite de tiempo (creo).

Los charms eran mucho más sencillos para un usuario de windows. Y más útiles.

Pero no han sido explicados. No se ha publicitado sus ventajas

Si estos rumores se confirman, los charms y buena parte de Metro van a ser un viaje de ida y vuelta.

Es una pena, señores. Bien está reconocer un error, pero sucede que los charms no eran un error. El error ha sido no comunicarlos, no romper las barreras con el público e invertir lo suficiente en facilitarle el tránsito al nuevo sistema y sus ventajas.