Loading ...Y pasó lo que algunos esperaban. Nokia, a pesar de haber arrastrado a Microsoft al podio de presentación, no logró convencer a nadie. Como resultado los valores de Nokia se desplomaron un 16%.
¿Qué pasó? Para resumirlo en pocas palabras, la presentación no mostró nada de lo que hace fuerte al nuevo Nokia, y esto es en mi opinión la integración de Windows 8 en tres ecosistemas diferentes: Phone, Tablet y Xbox. En lugar de esto perdieron el tiempo mostrando al interface Metro que ya no es Metro y lo configura le que es. Como si eso fuera un punto de marketing. Señores! Señores! Qué los compradores ya no son estúpidos.
Nos quedamos con las ganas de ver una demostración entre Microsoft y Nokia que hiciera saltar de los asientos al más sangre fría. Microsoft perdió otra oportunidad de marketing para el Surface. Nokia perdió un 16% más en sus acciones. Una compañía que no es más que un fantasma de lo que otrora fuera.
20 Comentarios
No estoy seguro si entendí lo que encontraron mal de la presentación. A mi me pareció bastante buena la conferencia. Mostraron los avances en hardware que estábamos esperando y además algunos que fueron una agradable sorpresa como la carga inalambrica.
¿Podrían abundar en que estaban esperando específicamente del Nokia Lumia?
1- no se hablo de precios y disponibilidad
2- no se demostró por qué un dispositivo con Windows Phine 8 es mejor que un iPhone o un Android Phone.
3- se vendió el Lumia 920 como una buena cámara fotográfica, esa es la impresión del mercado,
4- no se demostró como se integra el Lumia 920 al ecosistema Surface + Xbox 360.
5- no se demostró ninguna Apps innovadora. Algo importante cuando la diferencia en número de Apps entre los mercados es enorme y un punto que puede parar los impulsos de cualquiera que piense cambiar.
De acuerdo en 1 que me parece lo más importante porque el miércoles que viene Apple anunciará el iPhone 5 y dirá: disponible dentro de 2 semanas en todo el mundo, no como el Nokia (se oirá de fondo).
2,3 y no son tan necesarios aunque si 4 que se relaciona con 5. En principio las propias presentaciones de Microsoft ya nos hablan de ello pero claro, queremos chicha.
J
1- De acuerdo en que debieron anunciar al menos disponibilidad
2- Me parece innecesario que se hablara de otros teléfonos. Me pareció bien que se destacara lo que es el Lumia y sus características. Las comparaciones vendrán luego, especialmente de los medios de información.
3- La cámara del Lumia 920 es uno de sus puntos más fuertes. Igual que la carga inalámbrica y los accesorios que presentaron.
4- No hay tal cosa como un ecosistema Surface. El ecosistema es Windows. Surface es solo una tablet. Me parece que no se habló de este aspecto porque Microsoft no quiso presentar la versión final de Windows Phone 8 ese día. A mi parecer este fue el principal error. Debieron anunciar y presentar la versión final de Windows Phone junto con el Nokia. Nokia sin duda estaba deseoso por presentar más.
5- De acuerdo, las apps que presentaron ya las tienen los Lumias actuales. Creo que lo que sustituyó las apps fue los accesorios que se ven muy interesantes.
4- lee mi punto cuatro otra vez, dije ecosistema Phone, Surface (refiriéndome a Tablet) y Xbox. Estos tres tienen integradas funciones sobre todo con los juegos donde puedes empezar a jugar en el Phone, hacer pausa y seguir en el Tablet, volver a hacer pausa y seguir en el xbox.
Oye Frank, pero esas especificaciones estan soberbias, para decir poco, si bien le falto mas SHOW al evento, no tenog duda q hasta q anuncien el iPhone5 Nokia ha presentado el Movil mas avanzado y soficticado a la fecha, y hay cosas q sabemos no tendra el iPhone 5 como Qi carga inalambrica.
No unico q reparo es con el CPU, si bien WP es muy eficiente en su uso, esperaba le pusieran un QuadCore, pero esta fabuloso.
Ten en cuenta también que Nokia viene del descontento de los actuales dueños del Nokia 900 a quienes abandonó sin una actualización a Windows 8. Qué confianza puede ahora transmitirles a los nuevos compradores?! Una compañía que abandonó incluso su propio SO!
José hasta en tu mismo comentario dices: le faltó… Muéstrame por favor en que el Nokia Lumia 920 es menos que el Samsung Odyssey. En un cargador inalámbrico?
http://www.phonearena.com/news/Two-Samsung-Omnia-Windows-Phone-8-handsets-coming-in-Q4-Odyssey-now-said-to-carry-4.8-HD-Super-AMOLED-screen_id33466
Alguien me puede decir que ventaja tiene un cargador donde tengo que poner el Phone sobre el en una posición determinada sobre un docking station que carga el dispositivos. Incluso me pregunto si detrás del cargador inalámbrico se esconde la verdad no dicha de que demora más en cargar. Come on, que estoy muy viejo para que me pongan plumas en el culo y me vendan como un pavo en el mercado
como dicen en mi isla grande.
Y ya lo has dicho, hasta que Apple anuncie su iPhone 5. Nokia falló en demostrar algo donde la gente dijera, no tengo que esperar por el anuncio de Apple, éste es el Phone que quiero. Nokia tiene en el 920 un ganador, sin lugar a dudas, pero su presentación lo convirtió en otro más del montón.
Y me corroe comprobar que, de momento, no hay nada con pureview “de verdad” en windows 8. Para mí es un factor decisivo, por lo que me permitiría hacer. No hay nada semejante en el mercado… y lo problemático para algún timorato es la jorobita que necesita el móvil para encajar semejante chip.
Me ha fastidiado especialmente que no sean claros respecto a esa maravilla que es pureview, y que el público se pueda confundir con el 920.
Exacto, porque hay que decirlo claro. No es pureview. Incluso hay quien ya ha encontrado trucos en los comerciales:
http://www.slashgear.com/nokias-pureview-ad-may-not-be-entirely-honest-05246171/
JL,
te obsesionas. Pureview es una tecnología de procesado y mejora de imagen. Tu lo que quieres es una camara de 41Mpx pegada a un móvil. ¿Porque no buscas otras alternativas como la camara Samsung con Android?
http://www.dpreview.com/news/2012/08/29/Samsung-Galaxy-Camera
¿O la Nikon?
http://www.bbc.co.uk/news/technology-19342708
¿O la Polaroid? Que yo sepa era la primera cámara con android.
http://www.gizmag.com/polaroid-sc1630-smart-camera/21099/
J
Yo quiero la calidad de las fotos de la 808 en un móvil. Un móvil lo llevo siempre, una cámara no.
Y esa calidad para el usuario final es beneficiosa, pero para mi curro puede marcar una diferencia: que cada foto que acompañe a un entregable sea de esa calidad.
No sé, soy pesimista
Estaba leyendo y viendo un reportaje de CNET donde decía que Nokia no les permitió salirse de Home Screen, eso me dice que estamos en presencia de un anuncio anticipado con el objetivo de hacerlo antes del anuncio del iPhone 5. Er el producto no está terminado, el OS no está listo para ese Phone y por ello la falta de demos.
Además del perfecto resumen por puntos que has hecho más arriba y con el que estoy totalmente de acuerdo, creo que para los intereses comerciales de Nokia y Microsoft, este asunto es un error garrafal.
Microsoft presentó hace un tiempo su Surface que, además de transmitir la sensación de ser un producto todavía inacabado, dejó las dudas sobre cuál sería su precio y cuando su disponibilidad. Ayer Nokia hizo lo mismo.
La semana que viene llegará Apple con su iPhone 5 y no tendrá que demostrar demasiado: sólo limitarse a mostrar las funcionalidades de su nuevo dispositivo en directo (que será un producto acabado) y añadir los datos del precio y disponibilidad. Sólo con eso ya tienen en el bolsillo una cuota de mercado enorme.
Para quienes siguen lo que está ocurriendo en este mercado acá les dejo una tabla comparativa de el mercado móvil. El 920 es ligeramente mejor que el Ativ de Samsung.
Creo que hay que relativizar un poco, solo un poco, la disponibilidad de los productos de Apple.
Nadie va a negar que Apple hace una Keynote que siempre finaliza con precio y disponibilidad en el momento y/o al día siguiente.
Pocos parecen recordar que les llevó años alcanzar este logro. Pero eso no es lo importante. Lo importante es otra cosa: Apple logró una integración vertical líder en la industria. Mientra Apple goce de esta ventaja nadie más podrá hacer anuncios del tipo “disponible mañana por sólo X”.
Pero, como decía al principio, esto hay que relativizarlo un poco. Apple sólo puede hacer esto en aquello mercados donde cuenta con tiendas propias. Es decir, en mercado donde su integración vertical está muy bien aceitada.
En los mercados donde no es así en realidad la situación de Apple es muy parecida al resto de la industria. Por ejemplo, aunque anuncian precios del mercado estadounidense, rara vez anuncian el precio de otros mercados (en muchos casos termina siendo muy diferente al estadounidense). Otro ejemplo es que en muchos casos no tiene fecha de lanzamiento en estos mercados y/o la misma es varios meses después de en Estados Unidos, hay mercados periféricos donde ha llegado casi un año más tarde de su anuncio en Estados Unidos.
Todo español puede recordar la velocidad y los precios a los que llegaban los productos de Apple a su mercado cuando aún no existían tiendas físicas. Es importante la memoria.
¿Qué implica esto? por un lado, parece que el resto de las empresas aún deben recorrer un largo camino en sus cadenas de producción, distribución y comercialización para alcanzar el liderazgo de Apple en este tema. Mientras avanzan en esta dirección debieran comenzar a hacer cosas parecidas a la que hace Apple en aquellos mercados donde tiene menos presencia “disponible a partir del tercer trimestre” o cosas así.
Por otro lado, algunas empresas pueden aprovechar el hecho de que Apple no tiene tanta presencia en algunos mercados. Por ejemplo, aunque es un mercado pequeño y periferico, en Argentina tanto Samsung como Nokia cuentan con ventajas competitivas que le permite llegar antes con sus productos que otros competidores.
Por lo menos ya anuncian el Lumia 920 en la web española de Nokia…
Totalmente de acuerdo. Eso de anunciar productos mostrando una maqueta no es nada bueno.
Otro detalle que creo que hay que tener en cuenta. El mercado estadounidense siempre fue esquivo a Nokia. En Estados Unidos ni la prensa, ni los consumidores, ni las telcos fueron muy receptivos a Nokia. En este marco, no me extraña que mantengan su escepticismo hoy en día.
Creo que hay que ver el desempeño de Nokia en aquellos mercados donde su presencia tradicional siempre fue muy fuerte y dónde continua siendo percibida por los consumidores como una marca líder. Esto incluye a casi todo el mundo, excepto Estados Unidos.
El hecho de que para muchos consumidores Nokia continúe siendo una marca líder parece ayudar a la misma a mantenerse a flote mientras desarrolla su reestructuración.